18:38pm
儘管跟監不分藍綠，但最為人疑惑不解的，卻是連黃國昌口中敬重、堅定支持的前民眾黨柯文哲也遭遇狗園毒手......。
近一週震撼全台的狗仔政治醜聞持續發酵，民眾黨主席黃國昌從爆出利用「吹哨者協會」養狗仔團隊跟監綠營人士後，受害人接連被爆，今天黃本人更自證過去台中顏家「105號系列碼頭案」是其狗仔團隊調查交由《菱傳媒》報導的作品。不過，狗仔踢爆的苗頭也轉向了前民眾黨主席柯文哲，原因在於當初最先指涉柯、蔡璧如等人出入八八會館的人就是黃國昌，而爆出柯文哲一家遭查扣保險箱、冷錢包涉不法金流的獨家報導同出自與黃長期合作的《菱傳媒》。
從前年國民黨立委王鴻薇發文爆料，時任競選總幹事的潘孟安北上為賴清德輔選，入住力能能源科技董事長楊宗名下的萬華豪宅，因價值高達5000萬元譏為「金屋藏潘」，一度引發社會爭議；不過，潘孟安第一時間即拿出租屋合約和租金匯款證明自清，並提告求償、要求刪除造謠貼文，而法院一、二審皆判王鴻薇敗訴，需支付賠償。
近日黃國昌的重點狗仔謝幸恩就被揭穿是當時照片的協助拍攝者，是謝特意向該棟大樓承租地下室停車位，租約時間從2023年9月底至2024年3月底，意味著此次跟監長達半年；更令人驚訝的是，謝幸恩簽約時填寫的通訊地址竟是法務部六樓新聞室。
針對此件巨大醜聞，立委林楚茵也出面批評，當時以為狗仔是針對潘孟安，但實際上因她與丈夫、陸委會副主委梁文傑也住在同棟大樓，黃國昌與謝幸恩等人應是想「一魚三吃」；她也再指據了解謝平時是騎車從五股住家前往法務部，但租車位停放的皆為「租賃車」，且是時常兩台車交替跟監，證實謝幸恩租車至始至終動機不純。
而在潘孟安被偷拍跟監爆出後，有消息流出謝幸恩承租該棟大樓的地下車位，對此中央社甚至曾叫人過去詢問，不過因當時無太多證據顯示其抱有其他不當目的，加上謝幸恩以幫忙「朋友」租車位為由蒙混過關，事情遂不了了之；而直到近期引爆狗仔風波，相關證據才陸續浮現。
除了長期跟監綠營特定人士，隨著黃國昌與《菱傳媒》的合作關係網曝光，該媒體社長陳申青在大股東台鋼決議結束營業後，向社內員工坦白，過去眾人引以為傲的得獎創刊號「105號系列碼頭案」、黑幫寶和會內幕等獨家報導，皆來自黃國昌的狗仔團隊
黃國昌今受訪也時「大方承認」，自稱該案從頭到尾都是其「吹哨者協會」調查完成，再交由合作的《菱傳媒》撰寫報導；面對揭發自家弊案，並稱「這就是我喜歡的調查報導，這才是挖掘真相、打擊弊案。」顏寬恆今面對堵訪時，僅說「謝謝」，無多作回應。
不過，《菱傳媒》前總編輯蔡日雲前一晚在臉書上發文控訴，當初同仁們認真挖掘、查證每一則新聞，更自行開發，沒日沒夜的看卷宗、質詢影片，冒著生命危險實地訪查出來的「105號碼頭弊案」，功勞竟指向是黃國昌爆的料。
關於陳申青的說法，蔡日雲批評其一句話即抹煞第一線的努力，作為公司最高負責人講出這種話，她也只能笑笑，證明陳有多麽的不適任；她也承認，確實曾單方面接收到社方提供的新聞訊息，不過他們所有刊登出來的稿件，都是經過編輯部同仁嚴謹查證、核實過的。
蔡日雲在貼文中還說，當時有些新聞與黃國昌臉書揭發的東西重疊，曾因此多次質疑過社方，並指出她的失當之處是相信了社方的說明；如今自己對照起來，確實有可能是來自黃國昌選立委失利離開政壇後，所組的民間組織吹哨者協會所提供。
此一回應也使該弊案的業績功在誰人變得撲朔迷離，而後續更有人直指，黃國昌當年根本沒有挖掘內情，是在聽到風聲後，畏於顏家黑白兩道勢力才將線索推給菱傳媒。
儘管跟監不分藍綠，但最為人疑惑不解的，卻是連黃國昌口中敬重、堅定支持的前民眾黨柯文哲也遭遇狗園毒手。據《鏡報》揭露，雖然誤認黃國昌2022年11月17日踢爆柯文哲出入八八會館的貼文早於其上刊時間，但自家報導通篇都無指涉柯文哲、蔡璧如等人曾出入該會館，與黃合作的《菱傳媒》也在當天中午揭露此事，此為一大疑點。
然而，到底是誰先爆出八八會館案，《鏡週刊》和黃國昌各有說詞，不過能夠確定的是，黃的狗仔團隊並無放過柯文哲、陳佩琪與民眾黨創黨有功的蔡壁如。
《菱傳媒》也報導過，陳佩琪在柯文哲身陷政治獻金假帳疑雲時，到立法院附近看一戶要價1.2億元的房子，後續更爆出共看了三戶，皆為破億豪宅，且還有人陪同看房，疑似為民眾黨金主。陳佩琪在爭議頻傳後，承認確有此事，並說是因小孩都跑到國外去了，閒閒沒事走到附近看房。
此外，在柯文哲因涉京華城弊案遭調查後，《菱傳媒》也發出獨家，指北檢為釐清金流，查扣柯一家老小、相關人等的保險箱；而柯文哲涉不法金流的冷錢包，同樣是《菱傳媒》獨家報導，這些在在顯示黃國昌不只是跟監他黨政敵，即使是他心中「永遠的阿北」可能都同為能踢爆、謀取政治利益的對象。
(圖片來源：三立新聞網)
2025.11.14
