黃帝穎 相關新聞

安定力量在黃國昌就任未滿一年就去提案，當時中選會認為法律沒有規定一年內不能開始，只說一年內不得罷免，開始投票行為。

民主法治國家在法律解釋上，本來就應朝向落實人民基本權利的方向去解釋，罷免權是憲法所明訂的公民權的行使之一，就不會朝嚴格增加限制的方向解釋。

黃帝穎強調，健保本來就涉及到一個國家照顧人民的資源有多寬，通常來講都是先照顧本國人，因為本國人在這個國家裡面有納稅，「要照顧依親的小朋友或是有中華民國國籍在中國工作的人，如果我國的國力是很健全的、資源是很充沛的，那到時候再修法放寬，也可能是未來的考量」。

黃帝穎說，無論他們採取哪一個訴訟應該都不會成，因為政府這邊有法律依據，在防疫特別條例中，特別授與我們指揮官有必要處置的權力，所以這些台商要提告，我認為是配合中國政治宣傳的意味比較大。

黃帝穎強調依法設立辦事處沒有規定是義務，這次事件是因為先前沒有太多罷免案的前例，「突然做審查有點異常，違反『行政自我拘束原則』」，「高市選委會曲解了相關法條，有過度解讀的狀況」。

黃帝穎表示，如果國民黨公佈的王立強錄音，真如澳媒報導是王立強依照劇本的說法，這表示王立強在威逼利誘的當下，還是心生恐懼配合，但事後把此事告訴澳洲警方和媒體，否則澳洲警方不會立案，澳媒也不會知道。

黃帝穎認為，國民黨舉這個例子，就是延續韓國瑜在辯論會上發動的攻擊，「這是台灣選舉有史以來第一次針對特定媒體進行羞辱和攻擊，這對新聞自由的傷害其實是非常嚴肅的一件事情。」

律師黃帝穎指出，如果「黃埔四海同心會」不是登記為政治性團體，則收取中國資金為親中候選人助選，幾乎難以被查到；黃帝穎質疑，國內有多少團體或公司收受中資，滲透政治與媒體？強調，《反滲透法》有立法的迫切需要，也希望台灣人能看清楚，「杯葛反滲透法的政客與媒體是誰」。

國民黨立院黨團提出《反併吞法》條文爭議多，律師黃帝穎痛批，國民黨是在用非常粗糙的立法方式，在杯葛《反滲透》的立法， 「違憲亂政、嚴重殘害台灣！」

幾樁國際大事接二連三發生，但穿插事件其中，藍營的反應令人困惑。即便國民黨的回應與反應如是，但掩蓋不了的狂潮是，鄉民、網友並不瞎，「不會譴責澳洲媒體喔,關小英什麼事情」…

韓國瑜競選辦公室副執行長孫大千今（15日）早於記者會公布，韓的家人曾贈與韓冰加拿大一處房產。對此律師黃帝穎於臉書上質疑：「韓國瑜贈與海外資產，有沒有繳贈與稅？」「今天公布的內容沒有講清楚，反而留下更多疑點」呼籲韓國瑜作為主打庶民形象的總統候選人「有義務對社會交代清楚」。

李佳芬稱「國小三年級教肛交、六年級教性高潮」，教育部已多次鄭重澄清，無論新舊課本，都沒有相關內容。