黃珊珊 相關新聞

簡舒培痛批，在教師節這一天，台北市最高教育長官，沒有上班感謝老師辛苦，反而請假為前長官選舉助勢，不僅秀公務人員的下限，也是身為教育人員最差的示範。

汪浩在臉書發文指出，從台北、新竹三腳督的選情來看，本來民進黨的候選人可能漁翁得利，但柯文哲、朱立倫看清了這一局，就是利益交換、各取所需。朱立倫如果助蔣萬安選贏台北，國民黨就是大勝，2024年朱立倫的聲勢會大漲；柯文哲如果助高虹安選贏新竹，民眾黨就可以寄生新竹市，2024年柯文哲可進可退，不會出局。「所以，柯、朱交換，一舉兩得，何樂而不為呢？」

蔣萬安競辦點名吳思瑤、林楚茵、管碧玲及范雲是「周玉蔻事件的幫兇」，黃珊珊也暗批陳時中陣營「助紂為虐」，陳時中指出，這些基本上就是不當連結，「黑白牽拖」，選舉最好不要這樣，不當連結沒有必要；但這幾天大家好像覺得用不當連結來抹黑對手，是一種好的、有效的選舉策略，可是這些迴力鏢終究會傷到自己，還是要回歸本質，做人有做人的基本道理。

台北市長參選人黃珊珊25日舉行競選總部成立大會，競選策略長翟本喬致詞時一番「（選舉）激情新聞就像看A片」的說法引發爭議，黃珊珊則表示，翟本喬有自己的表達方式，要強調的是大家不要看華而不實的好看的東西，而是誰比較適合當市長。

無黨籍台北市長參選人黃珊珊競選總部成立大會選在台北市立大學舉辦，引發競選活動進入校園、行政不中立的質疑，民進黨台北市長參選人陳時中受訪時談及此議題，表示主辦單位或市府高層應該自有分寸，每次做了事情之後再來辯解，只是讓基層的人更困擾。

無黨籍台北市長參選人黃珊珊21日舉辦政見發表會，喊出2050年前淨零排放的目標，結果她口誤說錯成，「台北市2023年減排40%；2024年達到減排65%」，遭外界批評根本不可能，還被揪出時程出現錯誤、一改再改。對此，民進黨台北市長參選人陳時中競辦總幹事吳思瑤痛批，「沒看過這麼不認真的候選人，推動政策6小時內轉彎3次，是出包還是草包？」

管碧玲直言，黃珊珊不了解「耐震能力」才是「居住安全」的核心概念，土壤液化潛勢區內，不是所有建築物耐震能力都不足，土壤液化潛勢區外，耐震能力不足的建築物也很多；而李鴻源「防災型都更」的概念更是從2013年就講到現在，為什麼執行不出這個政策？難道真的是政府不願意做嗎？「我們的研究團隊很清楚，其實是他做了錯誤的定義，他的概念出問題！連行政機關都把它當作一個錯誤！李鴻源大錯特錯！」

台北市政府交通局同仁向簡舒培爆料指出，柯文哲為替黃珊珊攻擊對手，週日市府高層指示週休二日的交通局科長停止休假，召開視訊會議，擬新聞稿打擊陳時中政策不可行，讓簡舒培質疑「這難道不是政治凌駕專業。」

吳思瑤表示，「士林北投科技園區」、「社子島」開發在即，過去的台北市長從郝龍斌到柯文哲，從來沒有進行交通運輸及都市規劃的配套，擁有權力者辜負了人民，想要競逐權力的候選人難道要繼續重蹈覆轍？ 蔣萬安沒有政策能力，黃珊珊擔任三年副市長投入市政不力，在士林北投的發展議題只講空話，不下苦功，不做實事。

吳思瑤表示，如果一場選舉是市民對候選人出考題，那陳時中的答題方式是「申論題」，多元延伸完整論述，每一題都答得認真負責，又深又廣；蔣萬安的答法是「簡答題」，因為欠缺政策深度，沒有論述能力，只能答口號式、基礎性的ABC；至於黃珊珊就是「是非題」，反正別人提的都不對，即使她的「柯規黃隨」明明行不通，政績吊車尾，還是要拗成別人都不懂，只有她都對，如果有不對，也都甩鍋中央或前朝，是別人不對。

針對黃珊珊質疑中央擋疫苗，陳時中直言，在德國方面，不管是外交部長或是國會議員都說過，中國企圖利用疫苗外交來做國際地位或國際力量的影響，在在都證明中國介入此事。不明白事情都這麼清楚了，外交單位做了說明，德國也有傳出這樣的訊息，「為什麼這些人還要持續做中共的傳聲筒？」