大法官釋憲 相關新聞

法務部次長蔡碧仲擔憂，那些都是有可能再犯的高風險性侵犯，且每年都有評估，若宣告違憲全放出去了「誰來負責？」

王育敏痛批，今天的釋憲案顯示「新威權」時代到來，只要民進黨想做，沒有什麼做不到，連大法官都變成民進黨的附庸。

關於不當黨產的回復，依黨產條例設計是一種單純的不當得利返還制度，選擇手段為最小侵害，符合比例原則。不當黨產返還，以「現存利益」為限，故對財產權的影響完全指向將來，不違反法律不溯及既往原則。

大法官解釋，《刑法》第239條違反性自主權及比例原則；《刑事訴訟法》第239條但書違反平等原則，兩者均違憲

國民黨連日要求黨產會主委林峯正為抹黑言論道歉，不過黨產會對此不表態，僅強調國民黨的300億不義之財，請盡速還給國家。

如果黃國昌不同意大法官的解釋，他應提出相對的法律觀點予以反駁，而非只是怒批、吸引媒體注意。黃國昌的作為對爭議的釐清毫無幫助。

有人認為因為中間選民15~ 20%不見了，因而民進黨大敗，姚立明認為這只能說明結果，而非原因；也有人講年改，「年改多數的反彈者是藍軍的鐵票，它本來就不是綠營所謂失去的票。」姚立明指出，真正敗選原因恐怕蔡英文要自省。