大群館 相關新聞

網友黃語熙在臉書貼出套房牌價表指出，不要再說侯友宜大群館99間套房了。大群館現在改名叫凱旋苑，有103間套房出租，一間5.5坪月租金1.6萬，等於月收164萬。「然後那個包租公要參加居住正義遊行，你說荒不荒謬？」

「如果你有一棟市價約五億元的大樓，現在要繳房屋稅，你大概要繳多少錢？」選項包括：A.5000；B.10000；C.120000；D.不用繳，飾演答題者的楊小弟思索片刻，回答：D.不用繳，還得意地補充：「我每天都邊吃晚餐邊follow新聞。」

審視侯友宜購地的時程表，顯示出非常的忙碌，在副市長任期內，可以處理如此繁複，是否顯示出無心於公務、市政，王威中回應：「這一點有新北市民認為說，侯友宜好像不知道在幹麻或者是說不熟悉新北市政。」

侯友宜的問題是什麼？除了說謊，梁文傑認為他真正的問題是隱匿財產，「政治人物都要申報、都要申報給監察院，但是如果把財產藏匿在基金會裡、或是藏匿在公司名下，其實我不用向監察院申報。」

放在選舉脈絡中，岳父角色其實微不足道，也不會是選戰重要議題，只不過藉著岳父事件暴露出他性格中的不誠實，被抓包還大言不慚的說自己是從不說謊的男人。

侯友宜跟馬英九一樣博取聲譽不退讓，但私產獲利完全不沾鍋，馬上封侯前都是一個樣。

侯友宜說他當上新北市長後，要讓新北市成為一個安居樂業的城市，要實現這樣的願景所需的建設經費，都是來自民眾守法納稅，難道百姓需要辛苦賺錢繳稅才能「安居」，而侯友宜市長家族逃稅還能「樂業」嗎？請問鑽法律漏洞不繳稅的人真的能夠當直轄市市長嗎？

侯友宜在這次大群館風暴之中，呈現出來的是侯友宜家族知法玩法，又爆出新北市官員私下關說溝通，在在觸犯年輕世代對政治人物操守的底線。而侯友宜高舉「安居樂業」競選口號，更是讓年輕世代看破，他不過是一個言行不一的政客。…只要他越迴避，他就越加烙印他在年輕世代心中的定位-「政客」及「投資客」，遠遠站在年輕世代的對立面。

文大學生會理事長陳智龍接受《放言》採訪時表示：「原則上學生的立場非常簡單，希望三方（北市府、侯友宜和學校）協調出的結果，應該要將學生的權益列為優先考量。」對於有方看法是「不一定要循『解約』做處理」，陳智龍表示：「如果在合理的範圍內，讓學生有更多的選擇、自主的選擇，我覺得這不是一個不可行的方法。」

《臺北市土地使用分區管制規則》在早在89年該條例（原規則）第7條即正面表列規範住二區允許使用範疇，沒有「寄宿住宅」，不得為學生宿舍。（100年7月22日修訂公布，更名為《臺北市土地使用分區管制條例》）又昱公司在100年將凱旋路１１號五樓建築租給文大作「學生宿舍」使用，即違反該條例。

侯友宜本來帶有非傳統政客的特質，比較貼近新時代的政治市場需求，經過了宿舍案一役，逐漸滑落回老一套的窠臼之中。

顏若芳質疑遲至今日都發局才發新聞稿，懷疑有為侯友宜解套可能；簡舒培則提出，侯友宜家族應將歷年來不當得利所得返還給文大學生；邱婷蔚則批評侯友宜雙重標準。