放言快訊 |
首頁 / 放.直評 / 言所欲言
放.直評
侯友宜已站在年輕世代的對立面
2018.07.16
18:16pm
文 / 布拉魯陽
侯友宜在這次大群館風暴之中,呈現出來的是侯友宜家族知法玩法,又爆出新北市官員私下關說溝通,在在觸犯年輕世代對政治人物操守的底線。而侯友宜高舉「安居樂業」競選口號,更是讓年輕世代看破,他不過是一個言行不一的政客。…只要他越迴避,他就越加烙印他在年輕世代心中的定位-「政客」及「投資客」,遠遠站在年輕世代的對立面。

 

文/布拉魯陽

 

侯友宜的大群館風暴,就如往常的新聞,席捲版面一陣子之後,總是會被下一波新聞替代過去,像是接著來的馬英九被起訴,沒兩天又被颱風假放不放給搶了過去,現在則換成是內閣改組誰上誰下。也因為如此,台灣人往往被說太健忘,好像新聞一過,就沒人在乎,真相也不重要了。侯友宜當然正打著這種算盤,所以面對大群館爭議的相關問題,彷彿事不關己,迴避到底。但是,侯友宜的算盤打錯了,大群館風暴不會就這樣過去,他已站在台灣年輕世代的對立面。

 



 

20-30歲年輕世代 正面臨低薪和貧富差距大的問題

 

這裡所指的年輕世代,是指20-30歲,1988年至1998年出生的年輕人,這個世代在政治上的生命經驗除了是解嚴後世代,也身處資訊開放年代,沒有過多的歷史情感記憶,不存在對政治明星的信仰,更不會懷念舊政治的特權關係,多的是在現代社會的理性判斷,可說是對政治人物言行標準最嚴格的世代;然而,這個世代在經濟上面臨薪資停滯,面對房價高漲,也是相對剝奪感最大的世代。

 

根據主計總處2017年人力運用調查報告,未滿30歲的青年族群有超過一半(51.8%),每月收入低於3萬元,而在如此低薪的情況下,要面對的未來是比天還要高的房價。2017年全國房價所得比是9.16倍,台北市14.99倍,新北市12.71倍,用一般的說法就是大多數的新北市民要12.71年不吃不喝才買得起一間差不多的房子,距離前央行總裁彭淮南曾說「房價所得比5倍才是正常」非常遙遠。

 

再說,貧富差距大也是殘酷存在的事實,依據2016年家庭收支調查,所得最高20%家庭平均可支配所得是最低20%家庭的6.08倍。因此,年輕世代處在這樣的社會環境下,他們對於貧者越貧、富者越富的感受是很強烈的,尤其是對富人炒作地產投資最為反感,這不僅讓貧富差距更大,也讓房價更高不可攀。當然,相較低薪受雇者一毛稅也少不了,卻眼看有錢人用盡各種方式逃稅、避稅,同樣令人深感不公。

 

 

講到這,我們來看看侯友宜,其家族在大群館所獲取暴利,就是最典型的房地產投資行為。再來,有關於侯友宜家族的又昱公司,不管是跟股權移轉有關的贈與稅,還是逃漏所得稅,至今侯友宜都不願意說明清楚,而他越是不願意面對,他就越是年輕世代所認為最不正義的那一種人。

 

 

侯友宜應誠實面對學生租屋壓力 而非高舉「安居樂業」卻知法犯法

 

再來說年輕世代對於政治的想像,「有關係就沒關係」的政治特權陋習,是不存在於年輕世代的價值觀,更難以接受因人設事的政治決定,對於政治人物的言行一致標準是最高的,而且政治文宣廣告對年輕世代也是無用,反倒被認為是政治人物最虛假的一面。

 

我們看看侯友宜在這次大群館風暴之中,呈現出來的是侯友宜家族知法玩法,又爆出新北市官員私下關說溝通,在在觸犯年輕世代對政治人物操守的底線。而侯友宜高舉「安居樂業」競選口號,更是讓年輕世代看破,他不過是一個言行不一的政客。

 

如果侯友宜要向年輕世代解釋,他不是你們所想像的那種人,他在第一時間就不該是在合法性上狡辯,他應該誠懇面對學生租屋的壓力,他應該表示會勸說負責的家族成員重新擬約,將過往暴利所得回饋學生,以及檢視居住品質;侯友宜並且應該要面對是否漏繳所得稅、贈與稅的質疑,開誠佈公,證明侯家族盡了所有該盡的繳稅義務。但是,侯友宜卻是選擇了迴避問題的方式。

 

侯友宜不要以為躲過了新聞熱度,就逃過了這場風暴,只要他越迴避,他就越加烙印他在年輕世代心中的定位-「政客」及「投資客」,遠遠站在年輕世代的對立面。

 

 

合成示意圖製作-放言視覺設計部蘇佳恬

 

布拉魯陽
從事政治工作10餘年,現為立委辦公室法案助理,篤信得道多助。
延伸閱讀