文大宿舍 相關新聞

邱婷蔚認為，「如果要下跪沒有意義」，需要的只是把事情解釋清楚，舉凡錢是怎麼取得的？高喊貫徹「都更三箭」目的是為了都更還是為了誰？強調即使侯友宜亮出下跪牌「也不能代表他能給選民安居樂業的期望」。

侯友宜本來主打的選戰形象，就是從他過往的警界資料出發，型塑出他有決心魄力，不拖泥帶水，不輕言放棄的形象，偏偏在面對是否辯論的議題上，態度卻是如此的閃躲飄忽，這麼巨大的反差，無異於是在告訴選民，之前的一切形象都是假的。

放在選舉脈絡中，岳父角色其實微不足道，也不會是選戰重要議題，只不過藉著岳父事件暴露出他性格中的不誠實，被抓包還大言不慚的說自己是從不說謊的男人。

侯友宜在這次大群館風暴之中，呈現出來的是侯友宜家族知法玩法，又爆出新北市官員私下關說溝通，在在觸犯年輕世代對政治人物操守的底線。而侯友宜高舉「安居樂業」競選口號，更是讓年輕世代看破，他不過是一個言行不一的政客。…只要他越迴避，他就越加烙印他在年輕世代心中的定位-「政客」及「投資客」，遠遠站在年輕世代的對立面。

6月30日侯友宜召開記者會，為文大宿舍相關釋疑，共6家媒體搶到提問機會，一人限問一題歷時才約10分鐘（含侯及律師回應）。會後反應兩極，有人認為侯已澄清，也有人認為他避重就輕、關鍵時刻都請律師代打。究竟侯友宜記者會當日究竟答了些什麼，《放言》以文字還原現場。

因此看起來像侯副市長「親臨火線」公開喬事情了、侯副市長要公開讓大家問到飽，但親臨現場才發現自己只是參與了一場「造勢茶會」，在場記者只被「允許」問了寥寥數題（僅一人一題、4~5位記者搶到發問），透過限制記者發問，沒有對話或澄清任何議題的可能。

選舉是一場社會動員，參選人就是要爭取最大認同，要得到最多數人支持，僅守最低道德標準的法律是不夠的。幫侯探長辯護的人經常說「這棟房子21年來都合法，為什麼今天才違法」，意圖指控這是選舉操作。這種論述犯了一個邏輯上的錯誤，以前不是合法，是違法行為沒有被發現。