尤伯祥 相關新聞

李中志認為，法官已有定見，且應該不是有罪無罪而已，「而是可能要關到柯文哲必須重新評估逃亡的風險與關到死的現實」...

沈榮欽昨在臉書發文大酸黃國昌，他表示，「和多數人一樣，我一直以為黃國昌在中研院的資歷，加上曾經發表多篇法學論文，邏輯論證能力就算不是頂尖，也不會差到哪裡去⋯⋯」

憲法法庭日前對立法院擴權法案，大法官尤伯祥要求民眾黨立委黃國昌解釋「反質詢」定義，並指出黃的答辯書像「以問答問」，要求黃國昌補交書面答覆⋯⋯

黃國昌表示，其實前一次的狀紙他已經闡明，然而，既然大法官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，他也負責任地再提出⋯⋯

李忠憲直評，最後要黃國昌補交書面答覆，有極高的侮辱性，一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人，簡單可以發現黃國昌的問題⋯⋯

尤伯祥指出，而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有議事規則，也都沒有行政官員去質詢立委的環節，那麼反質詢如何可能發生？

尤伯祥直言，如果當時這位審判長真的認為他教唆這位證人，就應該職權告發刑責或移送懲戒。事過境遷近二十年，在手頭幾已無資料可以為己辯護的情況下，才突然拋出這個判決訴諸輿論，能謂公平乎？是人格謀殺嗎？

大法官提名審薦小組副召集人翁岳生指出，審薦小組在將近2個月的審薦作業期間舉行3次會議，共有26位符合法定資格要件。小組委員秉持公平公正的精神，審閱候選人的經歷相關資料，了解候選人的工作歷練、研究論述和價值理念。也參考專長領域及性別比例，最後針對候選人的學術能力、專業表現、民主素養和品德操守等條件。

楊翠強調，去年《政治檔案條例》通過，國安局檔案得以解密，使得調查有所突破。這些未曾出土的珍貴檔案，除了協助釐清命案疑點外，也揭露威權統治時期政府對陳文成本人家屬人權侵害作為。