洩密 相關新聞

19日政治評論員尚毅夫爆料，有消息指出馬英九事前知悉自己將被起訴。對此，北檢發言人周士榆20日接受《放言》詢問時表示：「具體的日期照理說他（馬）不會知道。地檢署不可能讓這樣的消息流到當事人身上。

此案客觀證據相對明確，人證、物證齊全， 除了查扣錄音檔、還查扣手稿，在正常法律邏輯下，法律責任明確，馬英九被定罪的機率相對高！而檢察官威信在過往被特偵組踐踏於地，如今北檢補足檢察官依法偵查義務，挽救檢察官威信，可謂亡羊補牢。

第一，北農的「業務推廣費」其實就是每一家公司都有的「交際費」，只要符合稅法的規定可以報為營業費用，誰也不能說用得恰不恰當。第二，假如政府只是因為有股份就把民營公司當成公務機關來查，以後有哪一家公司敢讓政府來持股？第三，監察人查核的結果屬於北農的公司秘密，只能呈報給董事會，不能給柯文哲看，否則就有刑法317條洩漏業務上知悉工商秘密罪之虞。

「裝睡的人叫不醒」，直到裝不下去，就會醒來。只怕，醒來時，事已定局、難以挽回或錯過時機，馬英九恐是前者，次者柯文哲，三為吳敦義。

黃世銘的事後改口，顯然就是為了幫馬英九脫罪，二審法院在此卻完全採信，而檢察官依刑事訴訟法第376條規定又不得上訴第三審，從有罪部份的量刑到無罪部分的矛盾證詞採信，對馬英九可說是禮遇至極。但在有罪部分違法事證明確的情況下，馬英九仍舊執意上訴，種種態度跟做為，根本就是得了便宜還賣乖！

前總統馬英九遭控洩密案，一審無罪，二審判決逆轉改判馬英九有罪，對此，民進黨黨團總召柯建銘認為「馬英九是罪有應得」

律師邱顯智雖認同高院判馬有罪，但身為總統僅被判處4月徒刑，量刑似乎過輕。

前不久，出席一場婚宴，恰巧，馬（英九）在場，看到主桌一幕叫人噁心（實在找不出較為優雅用詞更適切的形容）。前立委蔡正元現身，馬立即起身握手，兩人還咬起耳朵悄悄話，顯得親熱。難道是馬忘了，蔡是三中案證人、揭露保力達中視報價 12 億元高於余建新 8.9 億元，證詞對他不利？還是畏懼蔡再出庭作證對他不利？主觀地猜，後者的可能性高吧！發生了這些事，對國民黨選舉有利？

在馬英九已經行使緘默權之情況下，訊問機關即不該再為任何訊問。但檢方在本案尚對其提出63個問題，並提示多段從未曝光的新錄音檔等26項證據，使其可以洞悉偵查方向，更讓被告可以更充分的準備，且在被告未受羈押，亦未限制出境出海之情況下，亦讓被告逃亡或湮滅證據、勾串證人之風險大大的提高，檢方之做法，實令人難以理解。