【放・司法】北檢「放水」?馬英九行使緘默權後不停訊，洩漏偵查方向？

近日因為「拔管案」，挺管人士發起「新五四運動」，但這場主張大學自治、政治退出校園的運動，馬英九、洪秀柱、江宜樺、羅瑩雪卻全都來了。

 

其中剛因三中案二度遭受台北地檢傳喚，訊問三個半小時全程行使緘默馬前總統，也高喊政治退出校園、大學自治，實令人錯愕。

 

馬英九在學生時代，就以政治學生著名。網路上流傳一張馬英九的照片，即是1978年1月28日，台灣留學生在美國波士頓發起的聲援中壢事件遊行，馬英九帶著相機前來蒐證，而被參與遊行的台灣學生拍下。

 

這些帶著黨國任務的職業學生，不知讓多少台灣人，一夕之間列入黑名單，有家歸不得，連父母過世都無法返台送葬，如今，馬英九可以輕巧一句，政治退出校園，實在是無比諷刺。

 

而馬因三中案，遭檢方傳喚，據報載，就所涉入之案件，偵查庭中檢方針對中影、中廣案提出多達63個問題，並提示多段從未曝光的新錄音檔等26項證據，但馬在長達3個半小時的庭訊中始終保持緘默。

 

有趣的是，馬在偵查庭行使緘默權，卻又可以歷次開完庭後，在地檢署內，拿著麥克風開起記者會，宣讀他的八百字聲明，這樣的特權，恐怕是前無古人，後無來者。

 

馬英九行使緘默權卻開記者會宣讀聲明

 

被告不自證己罪，行使緘默權是刑事訴法上至為重要的權利，更是憲法上法治國原則的要求。然而，「這樣的不自證己罪原則含有尊重人性尊嚴的嚴肅意義。是當被告明白表示要行使其緘默權時，訊問機關即不該再為任何訊（詢）問，有謂連詢問被告是否要用餐都不可以。」(臺灣高等法院刑事判決106年度上易字第219號)

 

因此，在馬已經行使緘默權之情況下，訊問機關即不該再為任何訊問。但檢方在本案尚對其提出63個問題，並提示多段從未曝光的新錄音檔等26項證據，使其可以洞悉偵查方向，更讓被告可以更充分的準備，且在被告未受羈押，亦未限制出境出海之情況下，亦讓被告逃亡或湮滅證據、勾串證人之風險大大的提高，檢方之做法，實令人難以理解。

 

而行使緘默權後，馬在地檢署所召開的記者會，其八百字宣言，也從來沒有合理說明，2005年以40億元包裹出售三中股權給中時集團負責人余建新的榮麗公司，事後余又與國民黨簽下增補契約，委由國民黨代尋中影、中廣買家，到底該交易有無檢方所懷疑的，已預先選定買家，涉及非常規交易?

 

做為一個卸任總統，馬在三中案，除了到目前為止，完全無法提出合理說明，更狀告檢察長、承辦檢察官洩密罪，聲請移轉管轄，認為北檢有不公平之舉。種種政治操作，就是不願意回歸到事實面來討論，也不願意回應公眾對其是否有涉及非常規交易、賤賣三中的質疑。

 

一個有”威權資歷”的卸任總統，本來就應該是轉型正義的對象，三中案涉及的，是一筆一筆鉅額的黨產，而這些黨產，每一分錢，本來就是來自民脂民膏。歷任法務部長、台北市長、總統的馬英九，應該誠實向人民交代，到底他做了甚麼。

 

德國已故前總理Willy Brandt說：政治與道德不可分離。

所以在1974年，他的秘書受東德共黨滲透，爆發所謂的共諜案。當時內閣閣員，都力主他不用辭職，因為被共黨滲透也沒有辦法。但他堅持下台負責，這位得過諾貝爾和平獎得德國政治家，此生再也為擔任公職。因為他認為，政治責任，應該是要用最高的道德標準來檢視。

 

而身為職業政治學生的馬英九，在地檢署開完記者會，走進台大校園，搖身一變高喊政治退出校園，大學自治，仿佛這些弊案跟他都無關，這樣的責任感跟道德感，才是令人民想要行使緘默權(無言)。

 

期待北檢能積極偵辦此案，不因馬種種政治動作而卻步，這也是轉型正義，非常關鍵的一步。

 

 

示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬