搶救科普常識 ! 好奇童子賢的資料都從哪看來⋯
台灣地理環境地震多,又因地緣政治有個惡鄰居,被列為區域的高衝突區;種種因素加總起來,核電廠一旦爆炸,大家應該都很難逃 !
問個嚴肅問題⋯
你本來是「非核家園的」支持者,但現在不僅沒那麼「鐵桿」;甚至能接受核二、核三延役,就連重啟核四都OK嗎 ?
童子賢的核電說
如果是,相信你的理由不外乎「要發展AI,電不能不夠啊」、「一下這裡停電、那裡停電,怕怕的」、「連總統好朋友童子賢都說,非核家園會讓台灣弱化…」
沒錯,在這波核電攻防裡,幫攻擊方添加柴火的,就是和碩董事長童子賢,他同時也是總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人。儘管總統府已經發表聲明說,賴總統沒有授權他對外談核電,也就是不存在童子賢的核電說,是為政府「核電復辟」先行測水溫的說法和事實。
只是,總統府的聲明有用嗎 ?
只能說傷害已經造成,因為已經有原本相挺非核家園的人,因為童子賢一而再、再而三的挺核,還加碼罵現行綠電有多傷害生態的言論,而多少動搖了,就怕夏天不能吹冷氣。
相信童子賢絕對沒有要幫誰「傷害」賴總統,他只是本於自己所獲得的資訊而已;再來就是產業出身,只要一提到電可能不夠,那怕只是有心人刻意放的風聲,難免就會像走在鋼索上的貓,渾身炸毛。
問題是,台灣現在真的有缺電嗎 ?
七月這幾天,幾乎天天擠進歷年尖峰用電量排名,2號那天4118.1萬瓦千,是第一名、第二名是4號的41047.6萬瓦千、第三名是3號那天的4087.6萬瓦千。這幾天的備轉容量率都在10以上,是供電充裕的綠色燈號。
不信的人會說,七月才過幾天而已,哪算數 !
所以快快讓核二、核三延役吧 ! 問題是,要核電廠延役,不是你用嘴巴說一說 就可以,除了修法,還要有各種準備。美國原廠要來看、核安會還要一個零件一個零件檢查,整個過程要五到六年 ! 更何況還有更棘手的要處理,那就是核廢料要放哪 ? 老是裝做看不到,或是故意跳過這題不談,根本就只是純粹對執政的民進黨政府有意見而以,就是不爽政權又丟了。
或許擁核者避談核廢料放哪的問題,是為了不想那麼麻煩,因為這還得修環境基本法,當中23條明文規定「政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標」! 要提醒大家的是,環境基本法過關時是2002年,那時是扁執政,當時國會同樣朝小野大,國親佔多數喔 ! 那時的國會怎會通過這樣的法律呢 ?
現在一直喊延役的藍白立委,應該不會不知道上述的法律問題吧 !
但是卻沒人明說,就算現在通過延役,核電廠也不可能馬上就能繼續用,時間到就是要停機,因為要提出報告、美國原廠也要來看、核安會更是要檢查;更遑論還有環境基本法的問題呢 !
那藍白為什麼都沒說 ?
只是不斷地講講會缺電,剛好最近又有小區域跳電,這些都被無限放大 ! 心態應該就是反正執政的又不是我們,搞砸了 ,最好 ! 民眾罵的是民進黨,又不是我們 !
說真格的,如果真的這麼挺核電,要核三延役,在2018、2019年,就要開始做社會溝通,提出說帖和修法的主張,不然怎麼可能來得及在法定除役那天,就無縫接軌延役 ? 什麼都沒做,在這時才說,甚至硬扣執政黨搞綠能貪汙,不是政治惡鬥是什麼 ?
哪知,童子賢這個看似高級知識分子的董事長,又在這時補槍,霎那間讓民進黨裡外不是人 !
製造「仇核」標籤
行政院副院長鄭麗君在出席活動時說,去年綠能的發電量已經超過核能,今年也已經突破10%,也提到核廢料的問題,目前無法解決,因此政府會依法朝非核家園邁進;在火力發電和其他發電方面,則是以氣代媒、和以新代舊,將電力發電過程的空污排放減少六成。結果,好不容易因為總統府發聲明,才安靜幾天的童子賢,竟槓上鄭麗君,說鎖定「仇核」弄錯方向,地球暖化才是公敵 !
童子賢怎麼會連「仇核」都說出來 ?
那可以告訴大家,你的資訊和資料都從哪裡來的嗎 ?
是從什麼樣的網站看到的 ? 又或是什麼樣的專家學者 跟你說的?
又是怎麼看待「科普」正確訊息,這件事的 ?
在網路上查資料,其實是門重要的學問;就跟要AI做事一樣,指令要下對,不然得到的答案會天差地遠,還要學會分辨、和不偏聽、不偏看呢 !
依童子賢和賴總統交好的程度,他想問任何資訊,應該沒有部會不給他、或是給假資料騙他;問題是童先生問了嗎 ? 或是問了,也看了訊息後,就是打死不信,堅決覺得政府的都是騙人的 !只有 跟我說的、和我自己在網路上看的,才是對的,所謂的不討論、不查核溝通,同溫層很厚,說的應該就是這種人吧 !
而一直講核電,更是無視於目前很多大企業,像是台積電、聯電、世界先進都加入了RE100 (全球再生能源使用倡議) !
只要點進RE100的官網,就可以知道人家很明確地把核電「排除」成為綠電的可能,也就是核電不是再生能源,因為它的放射性燃料,並非無限供應 ! 所以這時把台積電和核電綁在一起,不是要叫台積電去撞牆嗎 ? 股價好不容易破千ㄟ !
有人說美國核能總署,認為核能是一種零排放的乾淨能源;歐盟的規章也將核能視為綠能,但是前提是必須要有完整的核廢料處置計畫。
很多人在指責非核家園時,總是拿歐盟的話來說嘴,但是卻避談人家的後語,那就是要有完整的核廢料處置計畫。更何況人家認定的是新型3.5型的反應爐,我們的現行核電廠的反應爐都很舊、離標準差很遠 !
那就蓋新的啊 ?
問題是現在新蓋的核電廠大都是中俄製造的紅色供應鏈,你敢嗎 ? 要怎麼跟民主同盟國家交代 ? 更何況最新型的核融合技術,就是還沒踏出實驗室、小型模組化的反應爐(SMR)已經有很多國家投資,但是就是還沒有成功商轉 !
在科技還沒到、法的問題又沒一項、一項解決前,童子賢就扣人帽子說「仇核」,這樣好嗎 ? 試問,在還沒有核融合技術前、SMR也一直商轉不了時;要台積電等大廠用核電嗎 ? 那也要看大客戶也就是蘋果、輝達…,買不買單吧 !
核電在發電過程中的確不會產生碳,這對於減碳的確有幫助 !
就是因為沒有碳這一點,讓部分國家把核電當成「過渡」時期的選項,也就是在新型核電像是核融合、SMR還無法商轉前,想辦法優化現有設施、也提出處理核廢料的處置計畫,並且明白告訴人民,這是不得不的過渡選擇 !
台灣地理環境地震多,又因地緣政治有個惡鄰居,被列為區域的高衝突區;種種因素加總起來,核電廠一旦爆炸,大家應該都很難逃 !
所謂的非核家園,絕對是指現在科技下的核電,一旦科技進步到核融合問世、SMR也商轉,台灣沒有理由不要這樣的核電 !
只是在這一天到來之前,必須繼續積極發展太陽能與風電;地熱、氫氣,據了解也在研究發展中。問題在於新型核電,或許政府可以大聲的說,沒有排除新型核電,看看可不可以讓童大董事長不再說嘴,但是這個絕對不是現在擁核者口中的核電 ,兩者天差地遠 !
(圖片來源:讀者提供、台電網站、經濟部臉書;示意圖製作:放言視覺設計部 林巧雯)