首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台
讀者投書|問工商大老:核電廠重啟要三天,是怎麼當緊急備轉?
2021.05.17
14:52pm
/ 陳怡君
今天工商團體出來發言的邏輯就完全如此,好像電力只有「供需」問題而已,最扯的是要拿核電來當緊急備用選項。要護航也不做點功課,核電廠從開啟到滿載要三天,怎麼拿來當緊急備用?他是真把核四當家裡電燈?

 

昨天513大停電,正常人的第一反應應該是「發生什麼事?」「問題出在哪?」「會有什麼後果?」。

 



但擁核團體比較特別,他們第一反應是「有人沒電嗎?那你要不要開核四?」「只要斷電就一定是缺電,趕快開核四」。在擁核團體心中,他們有一個很特別的電力系統,他們心中的電力系統完全沒有輸配電的概念,只有發電端跟用電端,只要有人沒電,就是因為沒有核四。

 

電網出問題,是怎麼用電廠來解決?

 

昨天的狀況,問題是出在「電網」。所有發電廠都是健康的,就連興達火力電廠也是健康的,問題是在電「送不出來」。所以真正的問題是,為什麼一個「匯流排」壞掉,全台就要分區限電。這顯示的是,我們怎麼會把雞蛋放在同一個籃子裡?

昨天讓大家真的困惑的,應該是到底什麼是「低頻卸載」。我們的電網像是一個裝滿水的水球,如果破了一個小洞,就會因為壓力過大把小洞衝爆,最後導致整個水球爆掉,為了不讓水球爆掉,只好在其他地方也戳個小洞以平衡壓力,至少水球不爆,慢慢再把水跟洞都補起來。所以昨天的「低頻卸載」,是為了保護電網,不是缺電。這衍伸出來的分區限電狀況,應該要問的是:我們為什麼只有一個這麼大的水球,讓他承受所有的壓力?為什麼不是很多個小一點的水球?

 

要解決這個問題應該是要建立更分散的電網,讓我們遇到特殊狀況時的風險降低,不過擁核團體會完全忽略這個問題,他們不是跟一般人的觀點不一樣,他們是完全不考慮這方面的問題,他們永遠都只會看「備轉容量」。

 

今天工商團體出來發言的邏輯就完全如此,好像電力只有「供需」問題而已,最扯的是要拿核電來當緊急備用選項。要護航也不做點功課,核電廠從開啟到滿載要三天,怎麼拿來當緊急備用?他是真把核四當家裡電燈?

 

停電五小時,是因為不夠靈活

 

若要真的處理發電端的問題,要問的是為什麼要五個小時才能全部恢復供電?

 


這是因為燃煤機組恢復供電的速度很慢,所以要罵的是為什麼可以快速應變的機組不夠多?能快速因應的儲能設備、天燃氣機組不夠,導致雖然電量夠,但就是沒辦法馬上送出來。

 

這就像廚房告訴你我今天冰箱很滿,但全部放在冷凍庫裡。餐廳面對飢餓的客人,要的是放在冷藏,甚至是已經備好、可以馬上拿出來做熱炒的料。513停電五小時,就是大廚出來跟你說「我們東西放冷凍要退冰一下,你等等」。



擁核團體要不要出一個自動新聞稿產生器?

 

所以昨天的狀況應該是要分兩個問題來回答,但擁核團體好像也沒有能力去分辨這些問題,反正只要媒體上出現「電」這個字,一律就是回答「所以應該要蓋核四」。我甚至覺得可以幫擁核團體出一個比照「耿爽產生器」的網頁。反正無論別人出什麼問題給他,他的回答都不會變。有人跳電、有再生能源抗爭、有藻礁爭議,反正無論出什麼題目,一律回答:「你看吧,這次xxx,一定是因為缺電,所以要開核四」。想著想著,就好羨慕擁核幫的「學者」們,反正每一篇文章的結論都定好了,只要中間拿新聞出來填空就好。

 

 

顯圖取自核四商轉公投、我是人,我反核!臉書

 

最新新聞
陳怡君
新聞所研究生。
延伸閱讀
最新新聞