首頁 / 放.新聞 / 政治
放.新聞
政治
郭台銘申請採購「500萬劑BNT」 翁達瑞擔憂「法律難關」:潛藏政治爭議!
2021.06.02
18:35pm
/ 放言編輯部 林哲遠
翁達瑞指出:「只要衛福部共同簽約,就無法迴避國家稱謂的爭議。就算蔡政府不堅持國家稱謂,這個採購案還是要面對台灣主權獨立的事實。中國宣稱擁有台灣主權的謊言,最終都會被戳破」。

 

鴻海創辦人郭台銘盼爭取購買德國BNT疫苗來台,準備主管機關所需文件後,昨(1)日向衛福部遞件完成。對此美國大學教授翁達瑞今(2)早於臉書發布「給郭董上一堂法律課」,指出郭董「未搞清楚疫苗跨國買賣的法律規範恐怕遇上潛藏的政治爭議」。

 



翁達瑞表示,郭董要進口的BNT(輝瑞)疫苗,尚未獲得「正式使用核可」,是以「緊急使用核可」的方式上市。銷售緊急使用核可的疫苗,藥商要承擔極大的法律風險。因為疫苗沒有正式核可,藥廠無法購買「產品責任險」。

 

為了讓疫苗順利上市,美國聯邦政府提供藥廠「訴訟豁免」保護,除非藥廠有「故意的行為不端」,不管疫苗出了什麼差錯,施打疫苗的消費者都不能到法院提告。美國政府提供的「訴訟豁免」,剝奪人民對藥廠提告的權利。萬一疫苗出了差錯,人民求償無門。因此,聯邦政府還要提撥一筆準備金,以便疫苗出錯時補償受害人。

 

輝瑞疫苗的上市,美國聯邦政府提供三大法律條件

 

  1. 批准緊急使用核可
  2. 提供訴訟豁免保護
  3. 承擔損害賠償責任

 

翁達瑞指出,這三個法律條件都有「管轄權」的限制,只在美國(或德國)本土有效,不及於其他國家。為了規避國際訴訟,藥廠會限制疫苗的施打地點,禁止買家轉運到其他國家。這也是日本要捐贈疫苗給台灣,必須先修改採購合約的原因。

 

疫苗要跨國轉運,不論銷售或捐贈,當地政府也要提供上述的三個法律條件。首先,當地政府要批准緊急使用核可。接著,當地政府要提供藥商訴訟豁免保護。最後,當地政府要承擔疫苗出錯的損害賠償責任。

 

企業或慈善機構缺乏公權力,無法提供這三個法律條件,所以藥廠只與政府交易。就算有企業或慈善機構願意出資採購疫苗,當地政府仍然要「共同簽署」採購合約。

 

三大法律條件潛藏的政治爭議

 

翁達瑞進一步分析,將這三個法律條件放在兩岸的互動,其複雜的程度又提高許多。BNT疫苗的大中華區代理權,掌握在「上海復星」手上。復星取得代理權時,就有人放話台灣休想買到疫苗。衛福部向德國原廠洽購時,果然因為國家稱謂的爭議(中華民國、台灣、或中國台灣),採購案被擋了下來。

 

假使這批疫苗由永齡出錢購買,衛福部也要共同簽署採購合約,提供上述三個法律條件。若衛福部還是以「中華民國或台灣」的名義介入,原先卡住採購案的國家稱謂爭議依然存在。

 

要規避國家稱謂的爭議,衛福部只能用「中國台灣」的名義,共同簽署永齡的採購合約。這個規避手法有幾個嚴重的陷阱:

 

1.台灣落入中國的統戰圈套,在採購合約中接受「中國台灣」的身份。蔡政府不會為這種「喪權辱國」的採購案背書。

 

2.蔡政府同意用「中國台灣」的名義簽約,中共也未必會放手,因為BNT疫苗尚未獲得中國批准。如果這個疫苗可在台灣施打,那表示中國的法律不及於台灣,也就是台灣享有獨立於中國的主權。

 

3.中國願意放手讓BNT疫苗在台灣施打,德國藥廠仍要取得訴訟豁免。若這個豁免保護由蔡政府提供,台灣還是主權獨立的國家,而非中國的一省,因為地方政府無權提供德國藥廠訴訟豁免保護。

 

4.德國藥廠從中國取得在台灣的訴訟豁免保護。問題是,這個豁免保護無法保護德國藥商在台灣不會被告,因為中國政府沒有台灣的司法管轄權。

 

翁達瑞總結道,「只要衛福部共同簽約,就無法迴避國家稱謂的爭議。就算蔡政府不堅持國家稱謂,這個採購案還是要面對台灣主權獨立的事實。中國宣稱擁有台灣主權的謊言,最終都會被戳破」。

 

 

圖片來源:翻攝自永齡基金會臉書粉專

 

最新新聞
延伸閱讀
最新新聞