讀者投書｜外行領導內行的社宅惡夢

台北市柯市長14日表示，台北市6年多來蓋了1.8萬戶社宅，再蓋下去怕「債留子孫」，要先停下來想想看。此事經媒體報導均解讀為「台北市要停蓋社宅」，內政部對此消息的反應為「內政部將協助完成，請台北市提供原來要興建的土地。」整件事看來，媒體解讀與內政部的反應均合情合理，並無不妥，倒是台北市政府先說「債留子孫」，後說還是要蓋，實在讓人摸不著頭緒。

柯市長對社宅政策推動的反覆並非第一次，這次的新說法則是「債留子孫」，以及「建議由保險業來投資經營社宅」。關於債留子孫部分，台北市政府106年的「台北市社會住宅計畫及財務計畫」報告書很清楚明載，當公宅出租率達95%時，整體自償率為105.1%，是賺錢的事情，而且台北市公宅實際出租率是超過95%的，自償應該毫無問題。台北市應該是把不應該收取的房屋稅與地價稅計入成本，才造成表面看來自償率不足，但市府實際上可能賺很大的結果。建議台北市公開社宅財務資料，說清楚債留子孫的原因與金額，不要隨便用一句話，就把市民領頸期盼的社宅封鎖。

柯文哲自打臉？

柯市長說用保險業的資金蓋社宅是再檢討的重要方向，這應該又是外行領導內行的胡亂指揮。OURS秘書長彭揚凱近日再臉書直接指出：「壽險業資金過去不是沒討論過，問題是他們只想要出錢賺利息但不想碰興建管理，而且要的利息比政府跟銀行融資還高…….。」柯市長一方面說「債留子孫」，一方面又要用比目前貴好幾倍的資金來增加成本，這到底是誰給他的建議，請柯市長要好好的說明，不然媒體解讀為柯市長勾結圖利保險業，他又要發飆告人。

好笑的是，利用保險業資金、證券化方式籌措社宅資金，正是2014年台北市長選舉時連勝文先生的政見，那時的柯醫師是如何批評這種建議，現在的柯市長到底又在說什麼。

社宅是福國利民的政策，過去的台北市政府與現在的中央政府都在努力推動，希望照顧更多青年與弱勢家庭。柯文哲把社福政策拿來政治操作，台灣過去的政治人物從沒有這麼惡劣的。

（圖片來源：翻攝自柯文哲臉書；示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯）