讀者投書｜停止使用「報復性罷免」說法 就是對抗中國背後操控罷免案成功的一步

罷免與一般選舉原本就有先天上的不同，罷免案訴諸的是對特定政治人物的「厭惡」，換句話說，這也是為什麼針對罷免案，仇恨動員特別有用，也可能是唯一的選舉策略。原因無他，若不是對政治人物有什麼強烈的恨意，要人特別走出家門，返鄉甚至放下工作，去投下一票贊成罷免，對一般人的動機，真的不高。

從這次陳柏惟罷免案中，我們可以很清楚的觀察到這一點。罷免方不斷的用肇逃、賭博、財產申報不實等等陳年往事來對陳柏惟進行人格毀滅，接著再扣他支持萊豬，反對疫苗等大帽子，雖然幾乎都是謠言，但是在幾波密集的輿論攻勢下，確實起到了一定作用。

然而這樣就要稱這樣的罷免案是「報復」嗎？

「報復性罷免」說法落入中國分化台灣圈套

前面已經提到，罷免案的選舉模式，原本就是訴諸選民對特定政治人物的厭惡，因此，這幾乎可以說是罷免案的常態，王浩宇罷免案是如此，韓國瑜罷免案也是如此，甚至我們可以預期，未來有可能成立的林昶佐罷免案，也會是如此。

因此，使用「報復性罷免」這個說法，本質上就落入了中國想要分化台灣社會的圈套。罷免就是罷免，我們不能因為它的本質是訴諸仇恨情緒，就認為它是針對特定人士的「報復」，換個角度來看，我們投票支持誰，其實只不過是覺得這位候選人，很適合他正在競選的職位，僅僅是如此，難道，我們投票支持誰，也要被稱之為「獎勵式投票」嗎？

而「報復性罷免」這個說法，起源就是韓國瑜被罷免後，由一群「韓粉」發起的全台大串連，把黃捷、王浩宇、陳柏惟、甚至林昶佐的罷免案，都安上「為韓國瑜報仇」的理由，這樣不僅便利韓粉與國民黨等親共團體動員，中國最終希望達到的目的，也就是台灣內部因為彼此仇恨而分裂的最終目標，也一起達到了。

將罷免案「中性化」讓動員能量不發散

而觀察這幾次罷免案，可以很明顯地看到，發起罷免的團體，以及來助陣的，幾乎都不提「報復」、「韓國瑜」等詞彙，反倒是防守的一方，像是台灣基進、民進黨、甚至最後出來相挺陳柏惟的時代力量部分政治人物，則是不斷的使用「報復性罷免」這個稱呼來攻擊罷免方，這就是很弔詭的地方，攻擊方絕口不提報復，防守方卻一天到晚指控攻擊方是在報復，這其實是變相強化了台灣社會極化的現象，防守方的指控，反倒助長了攻擊方的情緒動員，這對台灣社會不是好事，對於後續要防守下一次可能的罷免案，更是不利。

如果可以，我們應該試著把罷免看成一般性的選舉就好，盡量把它中性化，讓罷免方的仇恨動員打過來，像是碰到棉花般消散，如此在防守上，才能盡量讓動員罷免的能量不致發散，更重要的是，讓中國分化台灣社會的目標，無法輕易得手，因為最終，中國與它的協力者，之所以可以在台灣橫行無阻，靠的也就是台灣社會的分裂與仇視情緒，不是嗎？

（圖片來源：黃捷臉書、記者高逸帆／攝影；示意圖製作－放言視覺設計部　林巧雯）