【豁然開朗】假好心，真卸責，侯友宜的冷血與算計

侯友宜薄情寡恩、工於算計的真實面貌已經紙包不住火。6/12上午防疫指揮官陳時中確診，在新北疫情說明會上，媒體做球問侯：「指揮官陳時中確診，市長會建議他有問題打1922請求協助嗎？」背後的涵義是把「新北市府延誤恩恩送醫案」卸責給1922，譏諷1922無實際作用。

事實上，各縣市救護車調度本就是地方權責，4/14事發當天，出動救護車必須要新北衛生局同意，但連新北消防局都很難找到新北衛生局，跟1922有何關係？除非中央已經完全接管地方防疫，否則1922在體制上如何能夠架空地方政府，直接調度醫療資源？

這麼爛的戲碼，侯友宜還是照演：「陳時中確診，我想他應該沒有打1922，我在這裡期待，他早日康復，回到工作崗位。」這句爛台詞巧妙地總結了侯友宜的特性，他的雙面人策略表露無遺，後半部他在裝暖男，前半部則是嘲諷「陳時中自己確診也不相信1922」。實情是，現行政策下快篩陽性經過醫療院所遠距或現場診斷，判定為確診並通報地方衛生局，只要衛生局運作「正常」，本來就沒有非打1922不可。

指揮官陳時中確診，單純關心就好，侯友宜卻硬是要做政治操作，與國民黨團聯手，把新北市府的責任推到1922身上，機關算盡到極度冷血、極度噁心。原本在6/11，新北市府是不敢開防疫記者會的，侯友宜當天還硬拗說「除了召開記者會，也會用行動代替會議」。隔了一天傳出陳時中確診消息，侯友宜見獵心喜，覺得天賜良機，馬上自打臉繼續召開新北記者會，前一天講的「行動」忽然又不太重要了。

侯友宜見時機不對神隱龜縮也不是第一次，上周端午連假，侯友宜見恩恩案的發展苗頭不對，以做母喪二七為由未現身。我去確認過相關民間習俗，一般都是做一、三、五的「單七」較多，如果兒子會做到二七，通常就是從頭七一路做到七七，做「二七」不做「三七」的甚為罕見。怎麼侯市長上週要做二七不能面對媒體，這周末不用做三七？忽然可以現身譏諷陳時中？

記者會開始前，侯友宜還酸說「說要選台北市長的人都會確診」並大笑三聲，確診有什麼好笑的？值得新北市長這麼高興？再者，侯友宜的腦袋整天記著哪些人會參選台北市長，窮極無聊到歸納他們的共通特點（確診），這像是一個全台人口最多的直轄市長應該有的氣度嗎？

一路走來，卸責如一

侯友宜推諉塞責的功力，早在參選新北市長前就爐火純青。2018/8，監察院糾正新北市政府衛生局、三重衛生所等單位，原因是2015起三重衛生所就發生公費流感疫苗數據造假，明明沒施打那麼多疫苗，卻假裝有施打，「帳面上被打掉」的1.3萬劑的疫苗被不法銷毀。新北市衛生局在2018/1知情後拖延了一個多月，對轄下衛生所更只抽檢了0.94%，放任底下官員有充分的時間可以共謀串證。最後以衛生所承辦人自首，前護理長前主任調職，就對監察院說是 「偶發事件」，無疑是把過錯推給基層。

當時的侯友宜擔任新北副市長，有督導衛生相關業務的責任，2018/8/12侯友宜被問到時卻說這是「全國通案，應檢討整個制度面，該改進就改進」。事實上這根本不是全國通案，是新北市衛生局及三重衛生局獨有的犯行。但也從中可見，侯友宜遇到自己要負責的事情時，一邊往下找基層當替死鬼，另一邊往上把錯怪到中央跟體制，就是不承認自己有錯。

疫苗造假案當時的副市長是侯友宜，新北衛生局長是林奇宏（郝龍斌時期的台北衛生局長，現在的陽明交大校長，日前被校內投訴「恣意封官」）。侯友宜上任後，新北衛生局長換成現在的陳潤秋，類似的推諉塞責案例仍不間斷。

牛皮吹破，卸責業者

2021/6/17，《上報》報導淡水「蘊泉庄」2020/3做防疫旅館，2020/9間卻違規接待一般旅客，新北市府直到2021/6才開罰。原來，侯市府2021/5宣稱已經防疫旅館體檢全數完成且全數過關，絕無一般旅客跟隔離者「混居」的情形。沒想到2021/6新北觀旅局接獲投訴，投訴人說觀旅局2020/3起核准蘊泉庄B棟收檢疫旅客，A棟收一般客，「雖然符合中央法規，但與新北市府所強調的『從無混居』說法不符。」

換言之，侯市府吹牛皮吹過頭，牛皮要吹爆了，趕緊把責任推給飯店業者，並且直到此時才對飯店業者開罰。更耐人尋味的是，我去搜尋了相關司法判決，發現此案仍在調查中，在「臺北高等行政法院 110 年度停字第 64 號裁定」中，飯店業者舉證2020/4/17的新北市防疫旅館指引第壹、二、㈠點規定：「考量不混居原則，建議以獨棟或設有單獨出入口為主。」結合中央指引來看，即使是同一棟樓，只要特定樓層有獨立電梯跟出入口，也可以「分層」做防疫旅館之用。

法院也認為飯店業者的主張雖然要再調查確認，但不是完全沒道理：

事件重點在於，侯市府「聲稱」弄了個比中央更嚴苛的防疫旅館規定，後來被戳破是騙局，惱羞成怒把責任全部推到業者身上。業者或許有責任，但侯市府制定規範跟後續的體檢就沒責任？

「恩恩案」中，最大責任指向新北市衛生局及侯友宜本人，侯友宜先是拿消防弟兄出來當擋箭牌，再讓消防局勤務中心主任李宇松狀告前消防員張津唯，這起曲解事實的訴訟不可能成立，但可以把責任聚焦在李宇松一人身上，表面上李宇松是跳出來「捍衛自己清白」，事實上李宇松是侯友宜的替死鬼跟防火牆，就跟前述的「假施打流感疫苗案中的主任／護理長」、「防疫旅館混居案中的蘊泉庄」一樣，侯友宜一次次的把責任往下推給小主管，往上推給中央跟結構。

老狗變不出新把戲，民眾的眼睛是雪亮的。這一次，侯友宜的冷血與謊言已經騙不了人。

（圖片來源：民視新聞、溫朗東提供；示意圖製作：放言視覺設計部）