【騰焰飛芒】楊丞琳「海鮮奢侈論」折射的認知戰

 

中國網路流行一句話：「沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨」，出自毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》。換作中媒涉台節目，就是「沒有無緣無故的褒，也沒有無緣無故的貶」。

 

藝人楊丞琳日前在浙江衛視文化旅遊類節目《還有詩和遠方3》談到「其實我在台灣沒吃過什麼海鮮」，「其實吃海鮮是奢侈的在那」，經由台媒報導，引起軒然大波，包括政治人物和一般民眾，紛紛在臉書貼出吃海鮮文反駁。

 

「海鮮奢侈論」本身荒唐悖理；海鮮話題貼近一般台灣人生活；前一陣子中國無人機頻頻飛金門，錄下國軍活動影像發到微博招來群嘲；赴中國發展藝人屢屢發表媚中言論，台灣人忍受多時。這幾個因素交互激盪之下，遂引發民眾強烈反擊，形成自發性的反認知作戰。

 

行政院政務委員張景森針對海鮮洗版現象，發臉書文說「台灣的網路不應該染上這種小粉紅的文革風」，是言重了。張景森又說，「至於是不是在侮辱台灣人吃不起海鮮，要把影片拿來前後脈絡看一下，才能論斷」。楊丞琳在節目中貶台媚中的脈絡很清楚。

 

貶抑台灣來突顯中國的優越性

 

首先，《還有詩和遠方3》是預錄節目，並非現場直播，按照電視媒體的一般製作流程，這種節目是有劇本的，對白根據上節目者的人設撰寫而成。楊丞琳在節目中和與談者對話內容緊湊，豈是各人自由發揮所能達成？再者，浙江衛視是浙江省屬浙江廣電集團旗下媒體，代表官方立場，節目播出前必然經過嚴格的政治審查。有藍營政治人物發文說楊丞琳是「無心之言」，暴露了對中國媒體無知。

 

「海鮮奢侈論」的舖排是這樣的：數人同桌共餐時，楊丞琳吃著豆腐魚說「好吃」，中國作家麥家（和習近平握過手、電影《風聲》改編自他的同名小說）問說：「丞琳你台灣人怎麼沒吃過？」這句話暗含中國小粉紅經常譏笑台灣人是「井蛙」。

 

浙江漁民郭文標插話，傳達中國物產豐富、傲視台灣的訊息：「沒有的，台灣沒有豆腐魚的。」

 

楊丞琳接腔：「沒吃過，其實我在台灣沒吃過什麼海鮮。」這已是違心之論。台灣網友挖出多楊丞琳在台灣爽吃海鮮照片。

 

麥家追問：「是嗎？」

 

楊丞琳說：「早年家裡的經濟壓力也挺大的。其實吃海鮮是奢侈的在那。」這句話正是廣大爭議的引爆點。

 

之後楊丞琳說了一段話：「我來這節目，也是很想跟文化圈多交流，覺得可以提升很多，然後學到很多智慧嘛，因為小時候書真的讀得不多，就真的是太早出來工作了。」

 

這是用來對比出台灣人楊丞琳比較「沒文化」，跟麥家等中國文化圈人士交流可以得到「提升」。

 

以楊丞琳在演藝圈的經歷，劇本可以寫成她克服了幼時逆境，在演藝圈成名，得以嘗遍各色海鮮。但是，藉著貶抑台灣來突顯中國的優越性，才符合中國官方宣傳口徑。

 

中國對台認知戰不能再輕忽

 

台灣歌手羅大佑也曾經在中媒發表貶抑台灣的言論，尺度比楊丞琳更粗暴。2018年1月，羅大佑在《騰訊新聞十三邀》網路節目接受中國媒體人許知遠訪談，說到台灣：「我們小時候不是說大陸同胞吃草根，啃樹皮，我一看，欸，桌上剩下很多飯菜都不吃完吶，所以你看台灣人有多土！」

 

羅大佑以「很多飯菜不吃完」頌讚中國的富饒，配以誇張的手勢，句尾用驚嘆句「台灣人有多土」達到貶台媚中的效果。這段影片並未受到台媒報導，羅大佑繼續兩面討好、左右逢源，在2021年獲頒第32屆金曲獎特別貢獻獎。

 

網友紛紛批評楊丞琳，是民意的反彈，不可與網絡霸凌混淆。台灣不是中國，藝人不會因為言論不合官方尺度而遭到社群媒體封鎖帳號、電子和紙本媒體全面封殺、代言廣告全面下架；藝人言論也不會成為政治考核紀錄而影響三代。經常貶台媚中的藝人黃安，依然活蹦亂跳。台灣的輿論制裁力量，是對藝人言論給予相對的回應，後果交由市場決定。恐懼上海封城而逃回台灣的演員李立群，忽而倡言保台、忽而支持統一，立場反反覆覆，在媒體緊盯下，在台灣得到應有的社會評價。

 

台灣人對藝人媚中不能再縱容，對中國對台認知戰不能再輕忽。赴中國發展台灣藝人每到中國國慶、中共黨慶，少不了在微博發文齊聲頌讚黨和「祖國」，雖說是出於無奈，他們自願到中國成為肉票，不必對這些人過於同情。中國甫在上個月舉行圍台軍演，解放軍戰機逾越台海中線已成常態，一旦兩岸開戰，那些在中國的知名藝人被迫表態支持中國武力犯台、鼓吹台灣投降，這個劇本更值得擔憂。

 

（圖片來源：中國浙江衛視官方頻道YouTube；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）