11:38am
真正該問的，也許不是民進黨要不要廢除台獨黨綱。而是：為什麼有些人明明知道民進黨早已用《台灣前途決議文》調整論述，卻仍然不斷把台灣拖回1991年？
不少藍營人士要總統賴清德廢除民進黨的「台獨黨綱」。
問題是，「台獨」到底是什麼？
是重新制定憲法、改國號、建立台灣共和國嗎？
如果倒回民進黨早年的台獨黨綱，確實如此。
但政治不是標本，不能把一個詞釘在三十多年前的牆上，然後假裝世界沒有變過、台灣沒有變過、中國也沒有變過。
別忘了，台獨黨綱之後，還有一份更關鍵的《台灣前途決議文》。
真正該問的，也許不是民進黨要不要廢除台獨黨綱。
而是：
為什麼有些人明明知道民進黨早已用《台灣前途決議文》調整論述，卻仍然不斷把台灣拖回1991年？
如果台獨這兩個字，最後是由中國來定義。
那麼我們到底是在討論台灣前途，還是在替中國重複題目？
倒回1991台獨黨綱不是今天的台獨框架
倒回 1991 年。
那時的台灣，國民黨仍牢牢控制社會，「中華民國法統」就是一整套權力秩序。
它告訴人們，台灣只是反攻大陸的基地，這個政權代表全中國。
也告訴人們，有些歷史不能問，有些身分不能說，有些未來不能想。
所以，當年的台獨黨綱，與其說只是對中國宣示，不如說是在對內拆解國民黨長期壟斷的中國法統。
那代民進黨人要衝撞的，不只是國號問題，而是一個威權政府對台灣社會想像力的封鎖。
他們想要台灣人可以自己決定自己的政治制度，和生活方式。
所以那時的台獨，帶有強烈的民主化意義。
不是今天中國口中那種「你們想挑釁，所以我要打你」的台獨。
1999之後，民進黨其實已經換了一套說法
剛獲得民進黨正式徵召、挑戰台北市長的不分區立委沈伯洋，被問到需不需要廢除台獨黨綱時，他直接說：「已經被覆蓋過去了。」
他的意思是，1991 年那套制憲建國、建立台灣共和國的台獨黨綱，已經被後來的《台灣前途決議文》覆蓋，那時是1999年。
《台灣前途決議文》說：
台灣是一個主權獨立國家，依目前憲法稱為中華民國，與中華人民共和國互不隸屬。任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定。
這不只是民進黨內部的文字修正，還承認一件事，台灣社會是複雜的。
不是每個人都能接受改國號、制憲建國。
台灣是移民社會。
1949 年隨蔣中正政府來台的外省族群，和他們的後代，對「中華民國」這四個字有情感、有記憶，也有生命經驗。
那不只是國號。
那可能是父親的軍服、母親的口音，是青春，是顛沛流離後抓住的一點秩序。
所以《台灣前途決議文》的出現，不是理想消失，是民進黨開始理解，要治理複雜的台灣，不能只靠理念，也要找到多數人願意一起走的路。
1996年的飛彈，讓台灣人學會什麼叫現實
台獨黨綱年《台灣前途決議文》之間，有一個不能跳過的歷史節點。
1996 年，台灣舉行有史以來第一次總統直選。
中國把這場選舉視為台灣邁向獨立的重要訊號，對台海進行飛彈試射。
也是從那時開始，台灣人更清楚地看見：
中國對台灣的威脅，不只是口號，會變成文攻武嚇、變成對人佈建。
這也讓台灣社會開始理解一件事：
認清現實，是戰術。
維護民主自由的生活方式，是戰略。
只要戰略不變，戰術本就該調整。
《台灣前途決議文》的意義，就是這個。
願意承認台灣社會有不同記憶、不同認同、不同恐懼，才是真正負責任的政治。
蔡英文的最大公約數：中華民國台灣
2016 年蔡英文執政後，她不斷論述：
台灣是主權獨立的國家，國號叫做中華民國。
這聽起來有點繞，卻是台灣社會磨合後的最大公約數。
它讓「台灣」不消滅「中華民國」。
也讓「中華民國」不再只是國民黨過去那套反攻大陸的法統想像。
中華民國台灣，讓內部衝突降低，也讓國際社會更容易理解台灣。
我們不是麻煩製造者，我們不是要片面改變現狀的人。
真正改變現狀的，是中國，是中國不放棄武力犯台。
他們幾乎天天派軍機、軍艦擾台，也用灰色地帶手段侵擾台灣，更不斷
不斷在國際上壓縮台灣。
甚至還把「台灣不接受併吞」這件事，包裝成台獨挑釁。
只是台灣內部為什麼有人跳進去？
跟著中國的論述，指控民進黨就是台獨？
中國最成功的事 把不接受併吞也說成台獨
賴清德上台後，「中華民國台灣」最大公約數，又開始被拉扯。
賴清德曾說自己是「務實的台獨工作者」。
這對許多民進黨人來說，早年的台獨，不只是改國號，也不只是制憲。
而是台灣人不想再被威權政府決定命運。
這和許多外省族群對「中華民國」四個字的依戀，其實有類似之處。
那都是某個時代留下來的生命經驗。
當我們把歷史脈絡全拿掉，只剩下「你講過台獨，所以你就是危險」、「你在乎中華民國，所以你就是親中」這種非黑即白的互砍，誰最開心？
中國一直在國際上宣傳：台灣要改國號，搞台獨，才會有戰爭風險。
這套話術，洗得算成功。
成功到有些台灣人也拿著同一套語言，要求賴清德廢除台獨黨綱。
彷彿這麼一來，中國就不會再文攻武嚇，台海就會風平浪靜。
當中國把「維持現狀」也說成台獨，把「不接受一國兩制」也說成台獨。
那我們是不是也要跟著說：「我們不要民主了、不要選舉了、不要自己的生活方式了」？
因為這些都讓中國不高興？
川習會後更請處 中國要的不是統一，是讓台灣自己走進去
有人說，川普也說他不支持台獨，也說雙方要冷靜。
這不奇怪，誰想遠赴千里打一場戰爭？
但國際政治不能只看一句話，尤其不能只看川普的談判語言。
川普說他和習近平關係很好，是真的，但也可能是談判桌上的姿態。
因為美中競爭不是一句「關係很好」就會消失。
那是國力、科技、供應鏈、印太秩序上的競爭。
川普的話，比較像談判語言；國務卿盧比歐的話，像政策框架。
盧比歐最近在受訪時談到中國對台灣的策略。
他不是只談飛彈統一，而是說中國希望台灣「自願、主動加入、併入他們」。
這把很多看似分散的事情，全放回同一張地圖上。
資訊戰、滲透、分化、疑美論、投降論、用民主反民主的國會亂象。
最終都讓政府癱瘓、社會失去信任、讓人民覺得反正抵抗也沒用。
這不叫和平，這叫一步一步被併入。
盧比歐受訪時說的就是「併入fold in」，而不是「統一unify」。
統一，是一個國家把有爭議的地方收回。
併入，是一個政治共同體被另一個政治共同體吸收。
中國想要的，不是開戰。
而是讓台灣在還沒開戰前，就已經在心理上、制度上、認同上，先放棄自己。
所以當台灣內部有人不斷附和中國的「台獨說」，把所有抗拒併吞的努力都說成挑釁，我們就必須問：這是在監督執政黨？還是在替中國完成最想完成的事？
小國家只有一個，不能交給別人定義
「長成一個別人不敢欺負的樣子」。
讓想欺負我們的人，動手之前得先惦惦斤兩，算算自己要付出什麼代價。
一個沒有防衛能力的國家，再會解釋自己不是台獨，也不會因此更安全。
一個自己先內耗到無法治理的社會，再會說自己愛和平，也不會因此得到和平。
人民要的是一個能解決事情的政府。
面對國會亂局、政策卡關、國防預算、社會分裂，執政黨本來就要拿出方法，不能只把所有責任推給在野黨。手段真的要靈活些，不是只會講道理。
但另一方面，我們也不能假裝看不見，在野黨就是看中這一點，才會用盡各種方法癱瘓政府。就算被說是在幫中國，也沒在怕，因為只想「重新執政」。
提醒大家，政黨可以輪替，國家只有一個。
不要再用中國設好的字典，解釋自己的國家。
所以，台獨到底是什麼？
如果是中國說了算，那台灣永無翻身之日。
2026.05.21
