許淑華論文抄襲逃過學位撤銷！吳佩蓉籲教育部主動審查…避免學術倫理遭踐踏

國民黨南投縣長候選人許淑華日前遭指控碩士論文涉嫌抄襲南投市公所的研究報告及其他相關論文，逢甲大學經過審議後判定，雖然略有瑕疵，但不需撤銷學位，只要在本學期結束前完成補正就好。高雄市議員候選人、許淑華論文檢舉者吳佩蓉今(12)日對逢甲校方的審訂結果表達不滿，並指許淑華抄襲情況嚴重，教育部應該成立專案小組介入調查。

對於逢甲大學學倫會針對許淑華論文抄襲的審議決定，吳佩蓉感到匪夷所思，稱現在主要的爭議有二個，一是許淑華的碩論不僅抄襲謝百傑在南投市公所的研究報告，還大量複製貼上謝投書於行政院人事總處《研習論壇》的文章，以及中央大學碩士生黃中元的研討會論文，但逢甲學倫會卻只比對許淑華和謝百傑研究報告的相同之處；另外一點則是謝百傑、黃中元這三篇報告和文章，完成與發表日期都早於許淑華的碩士論文，吳佩蓉特別指出，著作權的認定是完成日即生效，不能由學倫會片面認定公布日期。

吳佩蓉認為，本案當事人為現任立法委員，抄襲事件亦引起社會矚目，呼籲教育部應該依照《專科以上學校學術倫理案件處理原則》第7條：「學術倫理案件，涉及國際聲譽或嚴重影響社會觀感，經本部學術審議會工作小組會議決議者，或涉及大專校院校長者，得由本部逕行依第二項規定處理。」等規定，邀集專家成立小組，對逢甲大學的認定結果進行審查。

吳佩蓉批評，逢甲大學審定許淑華論文的過程與共識決明顯有嚴重瑕疵，「學位是公器，不能任由學校少數高層妄為授予」，且該校不撤銷許淑華的學位，無疑是朝我國高等教育的學術倫理揮出一記重拳。吳佩蓉還沉痛表示，該論文審定結果也做了最不良的示範，以後學生作弊抄襲，會不會據「許案」爭辯，「為什麼許淑華可以這樣抄，我不可以？」

吳佩蓉也分析，以往學校要求碩博士生補正論文，多半是編排調整或小幅度修正，但許淑華抄襲篇幅達數十頁，抽掉有問題的內容，整篇論文已不成形，校方要求許淑華補正論文，根本是想掩人耳目，協助其「毀屍滅跡」。逢甲做為國內元老級大學，在許多領域享有聲譽，不該以高層黑箱的方式賠上校譽。

吳佩蓉強調，如果讓許淑華逃過撤銷學位的制裁，那以後作弊抄襲者，不論是用橡皮擦、立可帶、擦擦筆或delete鍵，都可任意抹去痕跡，還能大聲主張「我是清白的」、「事後補正即可」；且許淑華的論文不僅涉及嚴重抄襲，在比對文氣和語法後，更有濃濃的代寫痕跡，這點許淑華的師長不可能辨識不出來，吳佩蓉對此指出，「不希望這對師生因私心自用，踐踏學術倫理和尊嚴。」她並勸告逢甲大學，現在最該做的補正動作是「以此為戒」，提醒師生謹守學術倫理。

(圖片來源：吳佩蓉臉書)