高虹安遭質疑「違法讓專利」 資策會認涉及「刑事背信」、「債務不履行」，近期將提起訴訟

隨著九合一大選倒數剩下24天，新竹市長選情逐漸白熱化，近日國民黨籍候選人林耕仁就開記者會質疑，高虹安在資策會任職時有二筆核准的專利，高虹安是發明人之一，但申請人卻不是資策會，林耕仁根據專利法第七條規定質疑高虹安可以直接把專利權讓與科智以及高聖嗎？對此，資策會副執行長蕭博仁今日表示，高虹安在資策會任職期間因職務取得的研發成果，應屬資策會，此案在專利法上可能牽涉到「刑事背信」，民事上則涉及「債務不履行」，因此資策會已準備好進入司法程序，近期將提起訴訟。

林耕仁質疑，高虹安在資策會任職時有二筆核准的專利，高虹安是發明人之一，但申請人卻不是資策會，分別是2016年7月18日科智公司申請的「行動製造管理和優化平台」，以及2014年9月2日高聖精密機電公司申請的「帶鋸機健康診斷系統」。林耕仁認為，根據專利法第七條規定，受雇人於職務上所完成的發明，專利申請權及專利權屬於雇用人，因此高虹安在資策會任職期間的發明，專利權屬應是資策會的，因此質疑高虹安是否有違法讓專利的問題。

針對資策會應該如何維護權益以及提告的進度，資策會副執行長蕭博仁今日在立法院經濟委員會預算審議會議上說，高虹安在任職資策會期間，雙方訂有雇用契約，取得之研發成果歸屬於資策會，目前經過調查涉及違反勞動契約債務不履行的問題，資策會將維護科技研發成果。

他也說，「資策會對於科智公司要主張我們的專利權的部分，已經準備好司法程序，所以近期內會提起訴訟」，他進一步說明，此案牽涉到高虹安在資策會任職期間，所以跟資策會有雇用契約，因此在職務上所取得的研發成果應是歸屬給資策會，在民事上牽涉到債務不履行，在專利法上也可能牽涉到「刑事背信」。

蕭博仁強調，針對社會各界所關心的資策會智慧財產權之保護，不管是著作權、專利權，資策會都應該要去維護科技研發成果、捍衛資策會的權利。他更補充，資策會要檢具的事證要很具體、明確，其中牽涉到很多科專計畫需要去釐清，因此近期提出訴訟，並對社會發出聲明跟說明。

（圖片來源：三立新聞、立法院官網）