屏東縣長選票爭議！蘇清泉提選舉、當選無效之訴合併審理 周春米駁「性質不同」籲：應分開審理

去年屏東縣長選舉爭議還未平息，國民黨候選人蘇清泉以一萬多票差距敗給民進黨候選人周春米。蘇清泉質疑開票過程不公，認為兩案的證據是共通且具有關聯，因此主張當選無效及選舉無效合併審理。不過，屏東地院召開程序庭提醒，當選無效與選舉無效合併審理可能會產生互斥或不相容的問題；周春米陣營則認為，兩案性質不同，法律效果也不一樣，兩者有所差別，應分開審理。

屏東地院昨首次開庭審理此事，場外聚集大批蘇清泉的支持者，高舉「打擊黑箱」、「我要真相」牌子。蘇清泉表示，此次開庭，希望檢警、司法人員、法官不要讓大家認為法院是民進黨開的，是替民進黨服務的，大家都在懷疑是這是一個共犯結構，這是一個很重的話；周春米則回應，台灣是法治國家，「蘇先生依法提起訴訟是他的權益，但，既然提出訴訟就應該尊重司法審判，不要動輒發動群眾去法院，請蘇先生適可而止，不要再用似是而非的言論企圖撕裂社會和諧。」

針對蘇清泉提告當選無效與選舉無效之訴，據《自由時報》報導指出，屏東地院合議庭審判長陳怡先表示，當選無效之訴與選舉無效之訴合併審理，有可能出現當選有效、選舉無效或當選無效、選舉有效等相互排斥或不相容的問題，為此詢問原告蘇清泉及其律師團的意見。

蘇清泉陣營認為兩案的證據是共通且具有相關聯，如果選務違法，就會影響選舉結果，導致選票不實，故主張當選無效與選舉無效之訴重疊合併審理；周春米陣營則認為兩案性質不同，法律效果也不一樣，若判決當選無效，當選人應解除職務，若選務違法被判決選舉無效，應重新選舉，兩者有所差別，應分開審理。

蘇清泉陣營除了對周春米及屏東縣選委會提告，也以未善盡監督之責及印製的選務工作手冊違反選罷法等理由對中央選委會提告；周春米陣營認為蘇陣營所提證據過於片段，且中選會的選務手冊並無違法，將中選會納入被告實屬不當。

（圖片來源：民視新聞網）