【大人物時代】沒有戰略，何以治國？

 

終於，全台灣人民認清，在國會掌握過半多數及大部分地方縣市首長的藍白陣營，才是台灣真正的執政黨。

 

從歷史高點到只有基本盤...

 

立院擴權無往不利，要過甚麼法案就過甚麼法案；

地方政府也不再被中央預算所掣肘，自己花的錢自己搶。

現在的民進黨，沒有戰略，只剩戰鬥。失去戰略規劃的戰爭，終究要失敗。

 

2020年總統大選，蔡英文以817萬票(57.13%得票率)高票連任，創下台灣民主化以來總統選舉的最高得票紀錄。民進黨在立法委員選舉中也獲得過半席次，取得61席。但僅過了兩年，九合一地方選舉，民進黨僅贏得5個縣市，總得票數為474萬票，得票率41.62%。今年，在藍白夾擊下，賴清德以558.6萬票(40.05%得票率)當選總統，得票率較2020年下滑約17個百分點，立法委員選舉中也失去過半優勢僅獲51席。

 

短短四年，從歷史高點到只能守住基本盤。民進黨應該好好想想，做錯了甚麼？八年執政後的包袱，賴政府終究要概括承擔。更應該思考，怎麼去找回這些流失的百分之17選票？

 

這些票，不是到國民黨，而是轉投了柯文哲。這些人，光譜上無法認同國民黨的媚共，卻也對民進黨的執政不滿，柯文哲以假裝超越藍綠的話術，吸納了這些人。對民進黨來說，最明顯的就是青年選票流失，年輕選民對於兩岸關係的討論已感到厭倦，更關注炒房、薪資等議題。

 

藍白放大絕青鳥飛得動嗎？

 

當藍白兩黨已經不演了，擺明就是從小偷轉土匪，要來你家開門搬光所有財產。他們已經戴好頭盔，穿好裝甲，民進黨還在用木板補門。沒有戰略的下場，就是只能靠肉身抵抗，最後再安慰自己這美好的一仗已經打過了，是敵人太過無恥。難道每一次的惡法，都只能靠這樣無效的抵抗？抵抗不了，想要訴諸於民意，卻又沒有足夠的論述支援，一而盛，再而衰，三而竭。再多的青鳥也有飛不動的一天。一旦哪天藍白放大絕，提案要來簽和平協議，那時還能號召到多少民意？

 

以財劃法修法為例，民進黨在論述上非常混亂，前半段訴求在地方從中央挖錢，排擠國防、長照等中央預算，但通過後，選區民意代表卻又跳出來抱怨自己縣市錢分的不合理。一般搞不清楚的民眾，也開始被帶風向，以新竹縣市為例，之前常常抱怨科學園區稅都上繳中央，但分配到地方的不成比例。於是出現了財劃法通過，似乎反而為新竹縣市拿回了不少錢的說法，而沒人去深究其實地方政府根本就還沒規畫這些預算的用途。相對於民進黨的無章法，藍白兩黨則是戰略明確：不擇手段也要癱瘓民進黨政權。至於最後的結果對台灣是好是壞，這些人已經不在乎。國民黨宣傳能力，也突飛猛進，以財劃法修法當天為例，國民黨臉書就出了兩隻短影音加兩篇帶圖卡的洗腦文，一直到25號，每天都有不同文章出擊。如果不是找了新的公關公司，就是背後有新的團隊指點吧。

 

綠營沒戰略淪口舌、拉扯之爭

 

而民進黨，從小編發戒嚴文，到現在還無法說明是誰發的，最後竟要讓總統出來緩頰說不會走回頭路，真是連支持者都看不下去。然後三不五時再出現一些會讓異溫層做文章的行為，例如在小孩面前灌輸政治觀念。這種想也知道會被做成短影音過度解釋的行為，實在不可取。

 

然後柯建銘總召，也不要再出來掉票了。不管今天大法官提名人劉靜怡適不適任、跟黃國昌關係如何，你都可以用更好的理由去闡述不支持的原因，而不是給出因為他批評民進黨立委這種理由。結果沒人反而沒人去注意藍白持續封殺大法官人選的惡意，焦點變成了民進黨選大法官只要聽黨意的。再者，之前號稱喬王，現在看來，也喬不動了，還不斷地被口中「沒用的八席」表決輾壓。所謂的「喬」，不是要製造藍白的矛盾，從中創造議題合作的機會嗎？

 

沒有戰略，就只能淪為口舌、拉扯之爭。現階段民進黨要做的，就是要擴大同溫層，有許多小草，當初是投給蔡英文的，甚至也參加過太陽花的，但是這些人，現在卻把民進黨當敵人。黃國昌的昨是今非，他們也看在眼裡，未必買單。民進黨的戰略，就是要讓草找回對國家的認同，他們可以不支持民進黨，但是卻不能無視藍白對國家的傷害。不是要號召他們支持民進黨的賴政府，而是要他們認同以台灣利益優先的賴政府。這樣的民意，才有機會抵抗藍白政客的惡意。

 

 

編輯部說明：迎接「大」數據、「人」工智慧、「物」聯網浪潮，《放言》推出以科技創新發展為主題的專欄《大人物時代》，由科技專業人士撰文，帶讀者進入「大人物」的世界。

 

（圖片來源：三立新聞，維基百科；示意圖製作：放言視覺設計部 傅建文）