15:52pm
賴寇蒂指出，Mitch McConnell、Tom Cotton、Marco Rubio這些人都是政治老手，他們的職業生涯建立在專業判斷上，如果真的只是川普個人的偏執，這些人不會跟到底。
針對日前美國總統川普禁止美國長春藤名校哈佛大學招收外籍學生，統戰語言心理學研究者賴寇蒂發文表示，川普政府行事的意義並非僅是眼前所見，而是有深層意涵。她指出，過往川普在處理旅行禁令、移民庇護政策等，就已採用相同模板，這次禁哈佛收外籍生也是一樣，使用「三步驟」策略，持續達到政治目標；而川普背後也有共和黨支持，恐暗示他們掌握了人們不知道的信息，稱「共和黨內部不可能全部一起發瘋」。
對此賴寇蒂表示，川普對哈佛警告很久也終究出手了，川政府不是單純削減預算，而是直接切斷哈佛對SEVIS系統的存取權。她提及，先前曾經談過川普的談判思維及戰略手法，就如絕情谷主公孫止的「陰陽劍法」一樣，並非一望即知，而是有其兩面性。
賴寇蒂指出，如果只從表面解讀，對全景局勢的判斷必定有所侷限，因此以此為框架，為大家解釋一下自身所看到川普政策的兩面意涵：
1、「假劍非劍」：表面是行政懲罰，實質是權力截斷。
賴寇蒂指出，川普政府阻止哈佛招收國際生的手段是透過限制哈佛存取政府的 SEVIS 資料庫。她介紹，「SEVIS」是美國「國土安全部」旗下的學生與交換訪問學者資訊系統，是所有大學處理外籍學生身份與簽證的關鍵平台。
賴寇蒂表示，沒有SEVIS，哈佛無法為學生更新簽證狀態，也無法維持他們的合法身分，因此切斷SEVIS能技術性地，讓在學學生瞬間失去合法居留的依據。她表示，系統的技術權限屬於聯邦等級的、是即時性的，因此「ICE」（美國移民及海關執法局）可以隨時啟閉某所大學的操作權限，像關帳戶一樣簡單；一旦斷線，學生立刻處於不合法狀態，學校也無能為力。
賴寇蒂表示，川普假劍非劍，表面是終止國際學生，目的是切割哈佛作為學術單位取得政府授權的權力連結。
2、「刀即是劍」：技術操作不只是工具，而是戰略訊號。
賴寇蒂表示，川普政府善用行政體制內部的「灰區權力」，看似小技術實則製造出巨大效應。她解釋，川普知道司法會介入，但重點是創造「是否聽從法院」的衝突區，而非單純輸贏，這套衝突也將重新定義問題框架，從「教育政策」變成「國家安全」。
賴寇蒂解釋，「是否聽從法院」的深層意義，如果川普服從法院，表面上似乎退讓，但證明了「我們還是在體制內運作」，這也為下一次更大的衝突積累正當性；同時，當麻州地區聯邦法官下令暫停執行，理論上政府必須遵守，但實務上能否立即恢復，變成一個灰色地帶。
賴寇蒂也表示，系統技術上可以立刻重啟，但數據的完整性、中斷期間的狀態認定、重啟後的責任歸屬，都是可以被「技術性拖延」的空間。她點出，川普政府過去就常用這種策略「法院下令後、表面配合、實質抵制」，稱美國法院可以處理「眼前這個措施」，但無法處理「川普為什麼要這麼做」。
3、「裘千尺」式的洞見：既然要打，就讓對手進入自己設置好的戰場。
賴寇蒂形容，就像楊過一開始不知道裘千尺胡亂指點他的招式是什麼意思，美國社會也往往看不懂川普每次出手的真正用意。她表示，川普的主動目的是讓對方進入他的節奏，而非讓對象主導自己的戰場與節奏，就算他可能會戰術性的後撤，也是七擒七縱、一緊一鬆的「說服過程」。
賴寇蒂分析，他過去處理旅行禁令、移民庇護政策、庇護城市預算案，早就驗證過這個模式「法院阻止、政府修改語言、繼續推進」，然後在這過程中使對手願意放棄對抗，逐步達成最終目的。她表示，這次SEVIS事件，也是新一輪測試，如果大學是中共「白蟻滲透」的上層節點，那切斷權力介面，會不會比善意勸導、縮減預算還有效？
賴寇蒂指出，如果連學生身份都能被技術性撤銷，那麼未來簽證、資金流、講座邀請、校園自治，全都能被「數位化打擊」，那過程中還有多少人願意繼續對抗？她也表示，法院能做的，是提醒社會還有制衡機制，但它無法回答「為什麼總統會選擇這樣的策略？為什麼有選民支持他？」。
針對上述三點，賴寇蒂表示，大家文章寫的是「川普」，媒體報導也是「川普」，但是「川普」背後還有共和黨，這是一個政黨在調整戰略。
賴寇蒂指出，Mitch McConnell、Tom Cotton、Marco Rubio這些人都是政治老手，他們的職業生涯建立在專業判斷上，如果真的只是川普個人的偏執，這些人不會跟到底，他們願意承擔「獨裁」批評的政治風險，可能暗示他們掌握了人們不知道的信息，「共和黨內部不可能全部一起發瘋」。
賴寇蒂談到，如果川普真的相信美國已經進入「對中全面戰略的前夜」，那麼SEVIS只是他武器庫裡的一件工具，而不是最後一件；這也正是川普「假刀非刀，假劍非劍」的深層版本，就是當制度、語言與法理都被武器化後，唯一的破綻就藏在人們是否還能思考這些機制本來的用意與目的。
(圖片來源：美國白宮官網、維基百科)
2026.06.22
