14:33pm
從綠營國會不過半，對藍白採取對抗策略，「但面對藍白接連出招，國會改革、憲訴法、財劃法、甚至最近的虐童修法，藍白的法案版本問題多，但綠營的版本在哪裡？」
賴清德的民調創新低，不僅藍營民眾積極表態，連綠營基本盤也鬆動。風災、關稅、罷免失敗當然有影響，但更嚴重的問題是心理層面上，藍營覺得賴太強硬，綠營覺得賴太軟弱，這種兩面不討好的狀況，民調低迷時的蔡英文、馬英九都曾經歷。蔡英文獲得翻轉，馬英九一蹶不振，賴清德會呈現哪種走勢，解鈴還須繫鈴人。
支持者不滿，原因是發現執政團隊的驚慌失措，領導信心動搖。光一個普發現金，726前舉棋不定，726後還是畏畏縮縮，拖了三個禮拜才拍板定案。為何拖那麼久？看民調、看風向，不見棺材不掉淚，非得看到民調雪崩，才緊急的決定作法，決定後又缺乏明快果決的溝通，讓不同意見的支持者能夠含淚歸隊。
這個執政團隊開始讓本土派覺得，他們好像沒想過自己會輸，沒想過輸了之後要怎麼撤退、清理戰場、重整再戰。從去年一月投票結果出來，綠營國會不過半，對藍白採取對抗策略，但面對藍白接連出招，國會改革、憲訴法、財劃法、甚至最近的虐童修法，藍白的法案版本問題多，但綠營的版本在哪裡？不提對案，論理上就難以說服搖擺選民，攻防劣勢越來越明顯。
「藍白的法案我都不要」會讓人感覺太強硬，「藍白的法案沒有綠的好」則還有攻防空間。最後幫助綠營續命的竟然是憲法法庭、青鳥運動。如今法庭被癱瘓，運動也面臨力竭，需要主帥帶頭突破難關的時候，卻不知道下一步在哪裡。
戰略迷失與出路探索
執政團隊的戰略已經被很多人猜到：726投票完，先按兵不動，看看民調，民調有崩，再來考慮調整內閣成員。如今不僅崩，而是雪崩，才再來等個823，等823之後再來小規模內閣改組，順便處理黨中央人事。
那支持者不免會想：如果內閣小改組、黨中央調整完之後，民調繼續在低谷盤旋呢？下一個備案是甚麼？政院如果要大改，下一個行政院長誰適合，能解決危機嗎？國會的策略要不要修正？如果柯建銘還是必要的存在，那戰略思維是否要調整？繼續跟藍白對著打，表決必然全敗，如何在民意低點說服人民？
如果要分裂藍白，勢必要釋出政治資源給白營，是要禮讓某個縣市長選區，還是邀請白營組閣？這些都是艱困而痛苦的政治決定，做與不做都有風險。問題不在於怎麼做，而在於執政團隊有沒有做最壞的打算，在逆風的時候有條不紊、穩住陣腳。還是天真的相信問題不會發生，出事了再來想辦法。
執政團隊讓人感覺是剛拿到駕照的大學生，開車上路遇到擦撞，也還沒有到很嚴重的大傷，但就愣在當地，不知道要打給保險公司，也不知道怎麼面對警察的筆錄。
轉換心態，重整突圍
三個戰略選項：第一，繼續對抗，靜候民意會因藍白亂政而回流；第二，尋求與民眾黨的合作，分化藍白聯盟；第三，專注內政，淡化對抗。這三個選項都有困難，甚至必須三管齊下，但必須先搞清楚戰略原則：涉及國安要對抗，涉及內政要退讓或對案，然後，不能再樂觀的相信「綠大於藍白合」，而是要承認搖擺選民被白吸走，要有因應的策略。
不幸中的大幸是，這些問題發生在執政的第二年，不管是2026還是2028，都還有時間做調整。如何調整，賴清德心裡有數－－跟一群自己沒那麼喜歡，但確實有本事的人合作。穩定政局，尋求連任的關鍵，一直都是總統忍耐痛苦，尋求團隊戰力極大化的能力。
雪崩來臨，要跟「討厭的同事」突破重圍，還是要跟「可愛的朋友」相擁赴難，現在已是決策時刻。
《放言》官方LINE正式上線！
加入方法超簡單：點擊以下連結立刻成為《放言》好友吧！
（圖片來源：柯建銘臉書、賴清德臉書；示意圖製作：放言設計部 林巧雯）
2025.11.12
