主權基金被疑是川普勒索？張昱謙指台灣兩大困境「主權基金可承擔艱鉅任務」：等同為台灣開拓海上商路、成為企業國貿的航母

台美關稅談判尚未作結，前行政院副院長施俊吉日前宣稱，自己推測成立主權基金是為順從美國總統川普和商務部長盧特尼克的需索；國發會也發聲明駁斥，指出此議題討論歷時已久，與事實不符。對此，財政專家張昱謙對主權基金表達支持，認為有設立必要，並指出他支持的是參與國家對外經貿戰略的政策型基金。他表示，台灣本土資源有限加上外交處境艱難，政治手段須更加靈活，而主權基金可承擔許多艱鉅的任務，等於為台灣開拓一條海上商路、是企業和國家經貿的航空母艦，因此這基金不是為了應付川普。

張昱謙表示，關於主權基金，對於前行政院副院長施俊吉還有中研院士朱敬一的批評有所保留，就長遠的國家發展目標來看，他認為有設立的必要。

張昱謙強調，他支持的是參與國家對外經貿戰略的政策型基金，而不是以賺取報酬為主的成長型基金，如果選擇成立後者，那不要也罷；混搭是比較可行的，但還是應當要偏戰略投資。 

張昱謙坦言，台灣無論是土地、人力、能源等，已經到了環境的臨界點，再加上外交處境相當艱難，政治手段必須更加靈活，主權基金可以承擔很多艱鉅的任務，等於為台灣開拓一條海上商路，它等於會是企業和國家經貿的航空母艦，所以這基金不是為了應付川普。

張昱謙指出，做法有很多種，例如和台灣企業一起參與其他國家基礎建設投資、與我國公司合作私募海外投資重要戰略公司或技術等等。他表示，日本國際協力機構 (JICA) 是他所仰慕的一個組織，它雖然不是主權基金的定義，但未來台灣的主權基金成立之初，可以有很多類似的功能，這會對我國產業海外布局有很大幫助；韓國的KIC也是很好的初期效仿對象。

張昱謙表示，聽起來好像是國發基金在做的事，其實相差甚遠，台灣國發基金被法規綁死在沙灘上，而且幾乎無法對外投資，更多是B輪或C輪的概念；台杉或許會很貼近我說的概念，但台杉資本額太小，而且它是以獲利為主，更受限於法規給予的投資限制。

張昱謙提到，施俊吉說目前行政院很多部會都有類似功能，這點他不否認，但只能說單兵作戰力量相當小，且沒有具體戰略，國合會是國合會，貿協是貿協，國發基金是國發基金。他說，很期盼主權基金未來不僅可以統合這些單位的功能，也因為資金的關係，可以有更多的可能；而朱敬一說主權基金會藏污納垢，他也不否認，但仍覺得這是個人問題，不能因為嫌熱就不進廚房。

張昱謙也說，自己不否認立法過程和資金籌備過程其實都很困難，法律歪了，主權基金綁手綁腳，那有用等於沒有用；資金來源也不容易，央行外匯、關稅、勞保、甚至把國發基金併入也未嘗不可，但各單位會有本位主義。

張昱謙直言，「很艱辛啦！」，但他認為這方向是對的，否則類似資源有限的韓國、新加坡不會如此重視，也很期待台灣有自己的主權基金，外交和經貿，台灣絕對有必要展現經濟硬實力。

(圖片來源：張昱謙臉書)