【脫穎而出】當我們有了可以直接打到對岸的飛彈

 

儒家、佛家說事出必有因；基督教說萬事互為效力。

說法不同，但指向同一件事——這個世界，很少真的只是巧合。

問題在於，我們常常選擇把它當成巧合。

中國這幾天對台軍演，還實彈射擊。

但台股在漲、班照上、飯照吃，更多人忙著訂跨年夜的餐廳，而不是打開立法院直播。

 

日常運作得如此平順，反而讓人忽略一件事：

如果一切都有因果，北京為什麼偏偏選在這個時間點？

 

北京實彈軍演為哪樁 ?

 

有人猜，是從上海雙城論壇回來的台北市長蔣萬安，說了什麼讓北京不舒服的話；也有人問，藍白立委聯手不排審 1.25 兆國防預算，這樣還不夠「低調」嗎？

 

這些說法看似合理，卻剛好全部避開真正的關鍵。

北京不是在發脾氣，北京是在重新計算成本。

 

關鍵不在情緒，

而在那筆 1.25 兆的國防預算。

 

1.25兆國防預算，才是中國再意的點

 

表面上看，立法院連排審都沒排審——既然沒錢，武器也買不了，

 

那北京為什麼要急？

因為這一次，美國願意賣的武器清單，已經越線了。

其中一項，是射程可達300公里的海馬士陸軍戰術飛彈。

 

300 公里，意味著什麼？

 

台灣海峽平均寬度約 180 公里。

300 公里的射程，代表戰場不再只存在於灘岸。

 

這意味著：共軍如果還在港口、機場、集結區，就已經處在被鎖定的範圍內。

 

這不是「打得比較遠」，而是把戰爭風險，提前塞回北京的決策桌上。

 

過去 我們只買到70 公里的射程飛彈，讓台灣只能在對方越線後回應；

300 公里，則讓「要不要出發」這件事本身，變得非常昂貴。

 

站在北京的角度算一算，怎麼可能不重新評估？

但北京不能罵美國，也不敢直接升高衝突，能做的，只剩一件事——軍演。

 

軍演的真正意義—分化、麻痺

 

用實彈釋放不滿，同時測試一件事：台灣社會會不會自己先亂掉。

 

有人會說，美國其實沒那麼強。

國防工業慢、產能追不上中國。

沒錯，如果只比數量，中國有優勢。

但問題從來不只是數量。

 

俄烏戰爭打了三年多，烏克蘭從第一天就要 射程300 公里的飛彈，至今一枚都沒拿到。

 

因為這種武器，會直接改寫戰爭規則。

現在，美國卻願意把它賣給台灣，而且一次就是 420 枚。

 

這不是慷慨，而是判斷——風險已經逼近。

 

是誰漠視2027的準備時間表

 

當中國公開喊出 2027，那不是口號，而是在告訴所有人：它正在為「能贏」做準備。

 

美國現在做的，不是挑釁，而是把代價提前攤開。

你要動，可以；但你得先想清楚，要承擔多少損失。

 

所以軍演出現了。不是因為失控，而是因為算盤一撥，發現不划算。

剩下的就是心裡戰。

嚇得了多少算多少，能讓台灣社會自己分裂，更好。

 

是誰在替威脅降溫 ?

 

真正危險的，從來不是我們準備得太多，而是當威脅已經具體存在時，還有人試圖用言語與行動替它降溫。

 

言語上，指控 賴清德 挑釁、要把孩子送上戰場；

行動上，則是連 1.25 兆國防預算連審都不審，直接封殺。

 

這不是中立，這是在偏袒威脅方。

 

不準備，不是和平派

 

如果一方已經為戰爭做準備，而你卻拒絕準備，那不是和平派，而是把戰爭成本，交給別人去承擔。

 

等到風險真的兌現，所有慘事，都不會是意外，只會是早就寫好的結果。

 

 

（圖片來源：國防部發言人粉專、總統府；示意圖製作：放言設計部　林巧雯）