【騰焰飛芒】識破共軍「看台北101」的透視學幻術

 

中國解放軍大型環台演習具有濃厚的表演性質，宣傳不可或缺。為了達到擾亂台灣人心的目標，丟出近拍台灣的影像，是最廉價的宣傳手段。

 

「透視學幻術」

 

解放軍東部戰區微博在「正義使命-2025」演習開始的同一天：12月29日，貼出從淡水河口眺望台北101照片，附言「今天看風起，明天看什麼」。央視同日發布「解放軍無人機視角看台北101大廈」影片，把這張照片剪接進去。

 

這張照片使用了「透視學幻術」：以長焦距透視（估計1000mm以上）壓縮空間，濃縮「地理距離」；在台灣西北外海高空往東南拍，使選中的地標「重疊」，製造迫近感；透過影像融合和演算法，使影像銳利、對比強烈。它試圖讓觀看者誤以為無人機「就在淡水河口上空」，進而產生心理上的壓迫感。

 

這張照片也在測試台灣社會的反應。藍營某民代發文聲稱「多家媒體報導，解放軍無人機空拍101，來到台灣上空！」並質問「賴清德呢？」，就是對透視原理無知所產生的極端反應。

 

有一派論調斷定這張照片是AI生成。照片中包含了極其複雜的地理特徵，包括淡水河的蜿蜒角度、河岸兩旁的城市建築群、光影投射的連貫性、台北101背後多重山的灰霧感。AI 目前很難在同一張圖生成這些空間邏輯。

 

純粹使用光學鏡頭，難以從外海拍攝到清晰的台北101。霧霾、熱擾流的問題在以克服。我近年曾經在秋日的晴天登硬漢嶺拍攝台北101，在陸上不很遠的距離，已遇到這些問題。

 

中國在香港官媒《大公報》聲稱，該照片應為解放軍TB-001「雙尾蠍」察打一體無人機的合成孔徑雷達「拍攝」並合成。

 

這張照片不似憑空虛構，仍具備高倍率光學成像特性。它很可能是雷達波成像和另外的光學成像進行影像融合的結果。

 

錯誤報導形成風向應檢討

 

某軍事粉專聲稱解放軍「拿碧山巖監視器畫面當無人機空拍照」，則是對大台北地理缺乏概念。主流媒體紛紛上車，標題又是「抓包」，又是「盜用」。

 

主流媒體未加查證，錯誤報導形成風向，是我們在這場認知戰最應檢討的部分。

 

打開該軍事粉專所提供Youtube帳號「台北觀光即時影像」的 「碧山巖開漳聖王廟 | TAIPEI 101」影片連結，看完影片後，並沒有見到淡江大橋、觀音山，反而證明了碧山巖看不到西北方淡江大橋和觀音山（海拔616公尺）──被它背後的五指山系擋住了！

 

五指山系在碧山巖西北面，好似一道屏風，遮蔽了淡江大橋、觀音山。

 

我上周才攀登內湖金面山剪刀石（海拔258公尺）。剪刀石距碧山巖開漳聖王廟（海拔約221公尺）1.6公里，同在五指山系西南稜。

 

攀登剪刀石的大岩壁步道途中，僅在半山腰透過植被間隙隱約看到淡水河水光。上了剪刀石稜線，才看到五指山系大崙尾山（451公尺）稜線後方，觀音山冒出頭，下方約三分之二山體仍然被稜線遮蔽。碧山巖監視器海拔高度比我當時位置低了30餘公尺，豈能看到觀音山？

 

解放軍所公布「看台北101」偵照，由於地標重疊關係，可推斷是高空視角──比碧山巖高出上千公尺。最明顯特徵是台北 101（508公尺）「沈入背景」，而非突出於背景。

 

照片中，台北 101後方，由低而高的南港山系、二格山系以及雪山山脈北段，構成巨大背板，台北 101在這個大背板的底部。

 

把地圖上台北 101到淡江大橋拉出一條軸線，這軸線向西北延伸。拍攝者必須退到極遠的台灣西北海域，方能獲得如此窄角度的透視，將這條軸線上所有地標拍成如照片那樣的重疊感。

 

面對認知戰要排除這兩心態

 

解放軍發布這張照片，有人解釋為它在暗示「無人機看到就能打到」。這種觀點不知照片使用的「透視學幻術」，也忽略了國軍對解放軍無人機跨越紅線具有反制手段，包括電子干擾與偵測、用武器獵殺、出動攔截型無人機。

 

國防部已在12月30日宣布，29 日並無共軍大型無人機進入我 24 海里。這意著著：如果解放軍照片是無人機偵照，該無人機在台灣24 海里外，無必要反制。

 

台灣也有能力以無人機掛載高倍率變焦光電球或合成孔徑雷達，在24海里外，偵照廈門地標世茂海峽大廈。所產生影像的迫近感，可以比台北 101 更加震撼。但是國軍不需要如此做秀。

 

面對中方認知戰，台灣社會必須排除「過度恐慌」與「盲目輕敵」這兩種極端心態，增強韌性。

 

 

（圖片來源：解放軍微博）