柯一審未認收「小沈1500萬」…林智群分析：「Excel表其他款項的記載」、「相關證人的證詞」可做補強證據！

民眾黨前主席柯文哲涉入京華城弊案收賄、政治獻金等弊案，台北地方法院昨（26）日一審依違背職務收賄、公益侵占及背信等罪，合併判處17年有期徒刑，並褫奪公權6年，可上訴，但一審未認定「小沈1500」。對此，律師林智群於臉書貼文分析，是因為法官認為需要其他證據補強，他也提出四點，並強調，「Excel表其他款項的記載」及「相關證人的證詞」，應該都可做為補強證據。

京華城案昨日宣判，柯文哲一審遭宣判17年有期徒刑，並褫奪公權6年。台北地院也沒收相關不法所得，包含柯文哲1260萬元、台北市議員應曉薇5250萬元、威京集團旗下的鼎越公司121億545萬6748元、木可公司6134萬6790元、柯文哲與眾望基金會董事長李文宗共同沒收827萬1095元。

林智群律師表示，法官認定阿北在excel檔寫的「1500，小沈」，不能認定屬刑事訴訟第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」。法官認爲雖然阿北寫的excel檔，具所謂帳冊之性質，充其量屬於被告本人於審判外所為不利於己之供述之性質，屬於被告柯文哲的自白。既然是被告的自白，就需要有其他補強證據，雖然阿北有告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，但那個也可能是指210萬元，而不是沈慶京另交付1500萬元。結論就是沒辦法證明阿北有收1500萬元。

林智群律師直言，他的想法是阿北是市長，記帳不算是他的工作內容，所以不符合刑事訴訟第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」，這個部分認定，他認爲沒有問題。那個excel檔，是阿北自己寫的帳冊（這個年代，誰說帳冊一定要用紙本？用excel表記帳的，大有人在！），阿北寫的，就是自己的經濟帳（誰給他錢，都記得清清楚楚），阿北也不會希望別人看到這個檔案，跟日記很類似，因此具備特別可信性！

林智群表示，問題來了，因為刑事訴訟法第159條以下這些規定（第159條至第159條之5），是針對「被告以外之人」於審判外之言詞或書面陳述，所以「阿北（他是被告）自己寫的內容，是沒辦法依照刑事訴訟法第159條之4第3款:「三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。」變成可以獨當一面使用的證據的。它需要「補強證據」。

林智群認為有個地方可以思考，檢察官起訴，是針對1500萬元部分，excel表「1500萬元，小沈」的記載，可以當成阿北的自白，但阿北的自白，只限於他被起訴的範圍（1500萬元），excel表其他款項的記載，因為不是檢察官起訴範圍，不屬於阿北自白的範圍。「Excel表其他款項的記載」，比如在地下室拿了500萬元（「范有偉500」）、謝國樑拿了200萬元給邱佩琳轉交給阿北，這些款項並非檢察官起訴範圍，而阿北都承認有收到錢，這個「其他款項的記載」&「相關證人的證詞」，應該可以做爲補強證據。

（圖片來源：三立新聞網）