【豁然開朗】蔣萬安是「演蔣」，還是市長？

蔣萬安被發現是「蔣稿機」，一稿多用，有時還弄錯稿，這件事跟「殷瑋答」合在一起看，形成蔣萬安的政治隱憂：這是個不聰明的人。隨時可能在蔣萬安的政治路上引爆。

過往說到講稿機，一般是說政治人物「照稿念」，而不是說「一份稿背起來，使用多次」。背稿高度消耗記憶力，政治人物事情多，背稿累，效益低，與其背稿，不如把事情想清楚。事情想透澈了，自然容易說明白。

但蔣萬安不同，他最近大力宣傳台北市得了李光耀城市特別表揚獎。得獎是好事，但這是台北市數十年的歷任積累，台灣整體的資源灌入首都，還是蔣萬安本身的政績，已經是一大問題。更大的問題是，蔣萬安被發現「一鍋煮幾年」，火鍋的類比重複使用，似乎是「一稿多用」。

他把台北比喻成火鍋，辣鮮香，各種食材完美融合，還問在場來賓有沒有吃過火鍋？

這段話他至少講了五次。2024年9月哈佛大學演講、2026年3月基隆和平座談會、6月3日大安森林公園揭幕活動、6月14日國際扶輪年會、6月15日新加坡，語氣一樣，手勢一樣，連「有沒有吃過火鍋」的互動節奏都高度相似。

蔣萬安是演員，還是市長？

火鍋本身沒有問題。用食物來比喻城市的多元性，全世界的市長都在做。如果蔣萬安每次在不同場合，用不同的切角去延伸火鍋的意象，那是品牌經營。但他做的事情，是把同一份講稿反覆使用，從頭背到尾。

藍營幫他辯護，說這是「訊息一致，增強印象」。這些說法成立的前提是：講者知道自己在講什麼，能夠隨機應變，但蔣萬安做不到。

門在哪裡

5月27日，輝達員工大會，蔣萬安致贈台北市市鑰給黃仁勳，黃仁勳順著這個象徵接了一句美式幽默：「門在哪裡？」

這是標準的做球。輝達宣布在北士科落腳，黃仁勳等於在問：台北會讓我打開什麼？北士科就是那扇門，AI產業聚落就是那扇門，台北的未來就是那扇門。隨便一句都能接，都能接漂亮，前提是蔣萬安有搞懂AI。

蔣萬安愣住了。停頓之後，他照稿演出，牛頭不對馬嘴說「這把市鑰可能是世界上第一把由加速運算驅動的市鑰」，根本沒在回應「門在哪裡」。

蔣萬安的公共表達完全依賴事先講稿，他沒有應變力，表示他沒有真正的思考力。現在的生成式AI（大型語言模型）已經突破多種圖靈測試，被學界爭論「有沒有意識」，蔣萬安還停留在錄音帶、點歌機、CD播放器的年代，按個按鈕，講稿就跑出來，推理力比中國本地小模型還差。

蔣稿機的運作原理

不只火鍋，2025年4月17日，北檢偵辦幽靈連署案，約談國民黨市黨部主委黃呂錦茹，蔣萬安也到場，在北檢前對著群眾講了一段話，後續受訪，又講了幾乎一模一樣的話。沈伯洋比對影片，發現兩段發言只差「兩個字」。（在這裡不禁要讚許蔣萬安，博學可能看不到，但至少有「強記」。

吳沛憶當議員的時候觀察到，蔣萬安備詢時，前面擺著一台iPad，殷瑋坐在右後方即時打字，講稿跑出來蔣萬安就唸，講稿還沒出來他就愣住。

蔣萬安的問題從來就不是「重複使用火鍋比喻」。他的問題是，他像一片CD，裡面只有十首歌。火鍋是一首，聲援黃呂錦茹是一首，「對話比對抗好」是一首，「身為三個孩子的父親」也是一首。碰到哪個場合就按哪一首，遇到沒有對應歌曲的場合，他就重播跳針。

市府回應說，反覆講火鍋是「理念言行一致」。如果這叫言行一致，那一個學生不同考題都給同一個答案，也可以叫做「學術立場堅定」。

前車之鑑

盧秀燕本來聲勢看漲，似乎問鼎2028十拿九穩，但她不敢選黨主席，但七年來台中各式各樣的神秘犯罪、重大社會案件，友好媒體經常用「中部地區」來描述，模糊了市長的責任歸屬。盧秀燕七年來就是靠這套「公關政治」在運作，看似天衣無縫，沒想到，負面能量壓制久了，一個鬼媽打鼓加上非洲豬瘟，忽然雪崩。

蔣萬安跟盧秀燕的打法相似，盧秀燕是媽媽，蔣萬安是三寶爸；盧秀燕靠行銷掩蓋市政空洞，蔣萬安靠的是背稿掩蓋論述空白。盧秀燕的團隊擅長控制輿論，蔣萬安的團隊擅長攻擊對手。兩個人都在做同一件事：掩蓋政績不足。

（圖片來源：AI生成）