空軍一號報導惹禍！川普政府向《紐時》多名記者發傳票　新聞自由再陷國安攻防

《紐約時報》披露，美國司法部已向該報多名記者發出聯邦大陪審團傳票，要求就空軍一號安全疑慮報導出庭作證。雖然司法部強調，調查目標是追查洩密者，而非記者本人，但此舉仍引發美國媒體界強烈反彈，認為政府正利用司法程序向新聞來源施壓，恐對新聞自由產生寒蟬效應。

 

聯邦探員直接上門送傳票

 

《紐約時報》指出，聯邦大陪審團傳票要求相關記者於15日前往曼哈頓聯邦法院作證，部分傳票甚至由聯邦探員直接送到記者住家。

 

紐時委任律師麥克洛（David McCraw）表示，聯邦執法人員出現在新聞記者家門口，「足以震驚任何相信美國憲法與新聞自由的人」。

 

紐時則發表聲明指出，政府此舉已不只是單純刑事調查，更可能成為對新聞機構的恐嚇，企圖阻止媒體持續報導涉及公共利益的重要議題。

 

根據《星島日報》報導，收到傳票的包括巴恩斯（Julian E. Barnes）、李普頓（Eric Lipton）、佩傑（Tyler Pager）及施密特（Eric Schmitt）等多名記者。

 

司法部：追的是洩密者　不是記者

 

司法部則否認打壓新聞自由。

 

官員表示，調查重點始終放在洩露機密資訊的人員，而非新聞記者本身。

 

發言人表示：「在涉及國家安全漏洞的案件中，我們將持續追查相關責任，不會因身分不同而停止調查。」

 

《華爾街日報》報導，在傳票發出前，聯邦調查局局長卡什．帕特爾（Kash Patel）曾與白宮官員討論相關調查。

 

報導也指出，在《紐約時報》刊登報導前，聯邦調查局曾以國家安全理由，希望紐時延後刊登，但並未提供具體理由，遭到報社拒絕。

 

值得注意的是，今年稍早，《華盛頓郵報》及《華爾街日報》記者也曾收到類似傳票，但最後均遭撤回。

 

一架空軍一號　引爆政治風暴

 

這起調查源於《紐約時報》稍早揭露的新空軍一號報導。

 

報導指出，川普日前搭乘新空軍一號前往土耳其出席北約峰會，但返美途中卻臨時改搭舊型空軍一號，先飛往英國麥登豪皇家空軍基地，再換回新專機返國。

 

紐時引述匿名官員表示，特勤局認為，新專機部分防禦能力尚未完全建置，包括反飛彈系統，因此建議更換座機。

 

川普則否認相關說法。

 

他表示，停留英國只是讓駐地官兵參觀新專機，並否認與伊朗威脅有關。

 

面對媒體詢問，他回應：「我一直都是威脅目標，我一直排在他們名單第一位。」

 

白宮通訊主任張振熙（Steven Cheung）則強調，新空軍一號已具備高度安全防護能力，美方正運用所有手段保護總統安全。

 

美伊危機　讓安全議題更加敏感

 

這場風波爆發的時間點，也格外敏感。

 

當時正值美伊停火協議破裂、美軍重新空襲伊朗，以及中東局勢快速升溫之際，總統專機安全自然成為外界高度關注焦點。

 

也因此，《紐約時報》報導究竟揭露了公共利益，還是涉及國家安全機密，迅速成為華府新的政治攻防。

 

美國歷任政府都曾因國家安全問題與媒體發生衝突，但向記者發出聯邦大陪審團傳票，始終是最具爭議的司法手段之一。

 

川普政府強調，追查的是政府內部洩密者，而非新聞工作者；然而對新聞界而言，一旦政府開始透過司法程序要求記者揭露消息來源，真正受到衝擊的，不只是個別媒體，而是整個吹哨者制度與新聞自由。

 

這場「空軍一號」風波，表面看是一次洩密調查，背後反映的，卻是美國新聞自由與國家安全之間，始終沒有停止過的拉鋸戰。