11:57am
施志昌也強調，犯嫌是否受過專業訓練，仍須由警方、檢方及相關專業鑑定釐清，不能只憑現場觀察直接下結論。
日本資深媒體人矢板明夫7月6日在台中演講後遭港籍男子揮拳攻擊，犯嫌出手方式也成為案情焦點。
春雨文教基金會董事長、台中市議員施志昌今（17）日接受《新聞放鞭炮》主持人周玉蔻專訪時指出，犯嫌並非在拉扯或混亂中隨意揮拳，而是直接朝矢板明夫臉部人中位置出手，打完只出一拳便迅速離開，整個動作乾脆、明確，讓他質疑這並非一般臨時衝突。
施志昌表示，矢板明夫當時剛結束演講，正準備在飯店一樓聯繫下一個行程，犯嫌便突然接近並出拳。矢板明夫事前與對方沒有口角，也沒有任何互動，對方出手後立即撤離，現場另一名可疑男子也同步消失。
「一般人如果臨時起意，常常會拉扯、連續出拳，或在現場叫罵，但他就是直接打一拳，打完就走。」施志昌說，這種方式更像是傳達警告，而不是為了長時間鬥毆。
他進一步指出，犯嫌擊中的是臉部中央的人中位置，造成矢板明夫口腔、牙齦及牙齒不適，至今仍需後續治療。從施力位置與撤離動作來看，他主觀判斷對方可能事前有過模擬，或至少清楚知道要攻擊哪個部位。
不過，施志昌也強調，犯嫌是否受過專業訓練，仍須由警方、檢方及相關專業鑑定釐清，不能只憑現場觀察直接下結論。
真正可以確定的是，這起攻擊沒有任何臨場衝突背景。
兩名可疑男子連續兩天守在飯店一樓，沒有進入活動會場，卻能在矢板明夫下樓後立即出手；一人負責攻擊，另一人則在案發後消失。這些細節共同指向，事件至少具有事前守候與快速撤離的特徵。
周玉蔻在節目中指出，犯嫌「只打一拳」也可能是刻意控制行動強度，既造成身體傷害，又避免演變成更嚴重刑案，帶有明顯威嚇意味。
施志昌表示，他最擔心的正是這一點。
矢板明夫長期評論中國、日本與台海局勢，也是親中勢力經常攻擊的對象。如果這次行動目的不是重傷，而是讓他感受到「有人隨時可以接近並動手」，那麼案件性質就不只是普通傷害，而可能涉及政治威嚇。
他認為，檢調應從犯嫌手機、通聯紀錄、金流及另一名男子身分著手，查清楚是否有人提供任務、指定目標或安排撤離。
「不是只看這一拳有多重，而是要看這一拳是為什麼而打。」施志昌說。
矢板明夫遇襲案真正需要釐清的，正是犯嫌究竟因個人動機出手，還是受人指示，用一記精準、迅速的攻擊傳遞警告。
（圖片來源：AI生成）
2026.07.17
