台灣是APEC正式會員，勞動部長洪申翰赴南京開會、藍粉竟嗆「怎麼不阻止」　梁文傑斥：「病得不輕」

這場攻防真正需要說清楚的，其實不是洪申翰「為什麼去中國」，而是他用什麼身分去、參加什麼會議。

洪申翰不是接受中國國台辦、地方政府或任何統戰系統邀請赴中交流，而是以台灣政府部長身分，代表APEC正式會員經濟體「中華台北」，出席APEC官方部長級會議。

中國是2026年APEC主辦經濟體，南京則是這場人力資源發展部長會議的舉辦地點。換句話說，洪申翰去南京，是因為APEC今年把會議開在南京，不是因為他要去中國進行兩岸政治交流。

台灣1991年就是APEC正式會員

台灣自1991年以「中華台北」名義加入APEC，與中國、香港同一年成為會員，目前是21個正式會員經濟體之一。

APEC採取「經濟體」而不是「國家」作為會員參與單位，因此台灣多年來持續參加領袖代表會議、部長會議、資深官員會議以及各種工作小組，並不是臨時向中國申請才能出席。

今年只是輪到中國擔任APEC主辦方。

也因此，把洪申翰赴南京出席APEC，與一般政治人物接受中國方面邀請赴中參訪混為一談，本身就忽略了兩件事情在制度上的根本差異。

一個是台灣作為APEC會員參與自己本來就有權參加的正式多邊會議；另一個則是兩岸之間另外安排的交流活動。

地點都可能在中國，性質卻完全不同。

洪申翰：會議在哪裡，不影響台灣參與國際

洪申翰9月1日證實南京行程時表示，勞動部已收到正式邀請，台灣作為APEC會員，本來就應該平等參與各項APEC活動。

他強調，不論會議舉辦地點在哪裡，台灣參與國際事務、與國際社會接軌的立場都不會改變。

洪申翰此次出席的主要內容，包括各會員經濟體共同關切的人力資源、勞動政策、就業轉型與人才發展等議題，也將在多邊場合分享台灣的政策與經驗。

而台灣參與的基本原則仍然是「平等參與、對等尊嚴」。如果在中國舉辦會議期間遭遇政治打壓或不平等待遇，政府仍會依實際情況採取相應處理。

換句話說，台灣不是因為會議開在中國，就放棄自己在APEC裡的會員權利；也不是因為掛著APEC名義，就對人身安全與政治風險毫無準備。

藍粉竟問梁文傑「怎麼不阻止」

然而，洪申翰確定赴南京後，藍營政治粉專竟把矛頭轉向陸委會。

相關貼文點名梁文傑，質疑民進黨政府平常對赴中交流有所警戒，現在自己的勞動部長卻要前往南京，質問梁文傑為何「還不出來阻止」。

梁文傑看到這種說法，直接在社群平台回應：

「偶然看到這種有病的發文，而且病得不輕。」

這句話之所以直接打中問題，是因為如果連APEC正式會員的部長出席APEC部長會議，都被解讀成一場應該由陸委會「阻止」的赴中活動，那麼台灣只要碰到國際會議由中國主辦，難道就應該自動棄權？

如果按照這套邏輯，只要會議地點設在中國，台灣官員就不能出席，那真正被限制國際參與空間的反而會是台灣自己。

中國是主辦方，不是台灣的邀請者

這也是今年APEC最需要分清楚的一條線。

中國擔任主辦經濟體，負責安排各項APEC會議的場地、行政與接待，但並不代表其他會員是以「中國邀請的客人」身分參加。

台灣在APEC裡有自己的會員資格，也有自己的代表團、議題參與和工作權利。

洪申翰踏進南京時，地理位置當然是在中國；但他坐進APEC會議桌時，代表的是APEC會員「中華台北」。

這與一名台灣政治人物接受中國某個部門邀請，前往參加雙邊政治或城市交流，是截然不同的制度關係。

這個差異也解釋了為什麼陸委會一方面持續提醒中國交流的國安、人身安全及統戰風險，另一方面卻完全沒有理由「阻止」政府部長參加APEC正式會議。

可以檢驗政府赴中標準，但不能把APEC會員權利一起丟掉

國民黨當然可以質疑民進黨政府處理兩岸交流時，是否存在不同標準；政府對什麼活動需要審查、什麼接觸具有國安風險，也理應接受檢驗。

但政治攻防不能把基本事實弄丟。

台灣是APEC正式會員。

APEC今年由中國主辦，不代表台灣忽然從會員變成訪客，更不代表台灣官員前往南京參加正式會議，就成了一場需要陸委會「攔截」的兩岸交流。

恰恰相反。

當國際多邊會議在中國舉辦時，台灣更沒有理由因為政治壓力自行缺席，把原本屬於自己的國際參與空間讓出去。

所以這件事情其實沒有那麼複雜。

洪申翰9月赴南京，是去參加台灣身為APEC正式會員本來就有權出席的部長會議。

至於有人竟然質問梁文傑「怎麼不阻止」——梁文傑那句「病得不輕」，已經把答案講得夠清楚了。