連王炳忠都看不下去！轟藍營「飯圈化」吹捧蔣萬安　沈榮欽也批殷瑋愈辯疑點愈多

向來站在泛藍、統派立場的新黨青年委員會召集人王炳忠，9月2日晚間罕見直接對蔣萬安與部分藍營支持者開火，批評一些人面對爭議不是檢視制度公平，而是用近乎「飯圈化」的方式吹捧蔣萬安父子，甚至把兩人塑造成受到政治欺負的受害者。

王炳忠警告，這種救援方式不但無助止血，反而會放大一般民眾面對權勢與資源差距時的「相對剝奪感」，甚至直言蔣萬安在媒體與支持者長期吹捧下，「確實有一點飄了」。

「誰叫我們市長和公子就是優秀」　王炳忠：這種說法只會刺激平民

王炳忠表示，蔣萬安宣布不再領取補助後，原本政治危機已經有機會控制，但部分藍營人士卻開始強調蔣得立「就是優秀」，又把批評者描述成攻擊未成年孩子。

他認為，這完全弄錯問題。

即便假設蔣萬安從頭到尾沒有介入甄選，外界仍然可以合理討論：一個家庭經濟條件充裕、孩子本身具有美國籍、在美國也有親屬與生活資源的家庭，是否適合再去競逐全市僅25個名額的市府公共計畫。

王炳忠並提醒，過度替政治人物打造偶像形象，最後可能形成「捧殺」，反而傷害蔣萬安。

這篇的圖

照片給你

殷瑋說還有3、4名雙重國籍　沈榮欽反問：那制度設計到底在補助誰？

另一方面，台北市研考會主委殷瑋替市府辯護時表示，交換學生計畫從未限制雙重國籍，今年錄取學生中也有約3、4名具有其他國籍者。

但加拿大約克大學副教授沈榮欽認為，殷瑋這項回答不但沒有解決問題，「反而暴露出更多疑點」。

沈榮欽將焦點拉到制度本身：補助金額相對於赴海外生活一年的總支出並不高，因此真正有能力參加這項計畫的家庭，本身就需要負擔相當龐大的生活成本；這使計畫究竟是在扶助需要國際交流機會的學生，還是在提供原本就有能力負擔海外生活的家庭一個公共名額與榮譽資格，成為值得檢討的政策問題。

這次不是「別欺負孩子」能處理

王炳忠與沈榮欽的立場與政治背景完全不同，也不能稱為同一陣營。

但兩人最後碰到的是同一個問題：

蔣得立本人是不是優秀，和這套制度需不需要利益迴避，是兩回事。

未成年孩子不應承受人格攻擊，也不代表市長及市府可以因此免除公共制度的檢驗。

爭議持續到現在，真正需要回答的依然是大人和制度。而不是要求社會停止追問。