川普郵寄投票限制再遭法院擋下！第二名聯邦法官下禁制令　最高法院同步審理、期中選舉規則恐成司法戰

距離美國11月3日期中選舉只剩不到兩個月，川普政府企圖收緊郵寄投票規則，再度被聯邦法院踩下煞車。華盛頓聯邦地區法院法官卡爾．尼可斯（Carl Nichols）9月13日晚間發布初步禁制令，阻止美國郵政署執行新的郵寄選票規定。這已是第二名聯邦法官擋下同一政策，而更具政治意味的是，尼可斯本人正是川普第一任總統任期內提名的法官。

爭議規定要求各州把有資格收到郵寄選票的選民名單交給美國郵政署，寄出及寄回的選票信封也必須使用特定條碼。若選民不在名單內，或者州政府沒有符合新的技術標準，郵政署將有權拒絕投遞相關選票。民主黨、全國有色人種協進會及投票權團體提出訴訟，主張聯邦行政部門無權透過郵政系統實質介入州政府管理選舉的權限，並警告倉促上路可能讓數以百萬計合法選民失去投票機會。

尼可斯接受原告部分主張，認定新的規定可能提高郵寄投票難度，而且美國國會並沒有透過法律授權郵政署制定其中關鍵限制。他因此下令暫停實施。9月4日，波士頓聯邦地區法院法官英迪拉．塔爾瓦尼也已在另一宗案件中阻止這項措施，川普政府隨即向最高法院提出緊急聲請，要求恢復執行。

司法部的立場是，新規則並沒有取代任何州的選舉法律，各州依舊掌握誰有資格投票的決定權，也不應因此阻止任何合法選民使用郵寄投票。不過美國50州目前全部提供某種形式的郵寄投票，其中29州允許選民不需要提出理由即可申請，另有8州主要透過郵寄方式舉行選舉，任何全國性郵政規則變動，都可能直接影響大量選票如何寄出、送達與計票。

真正的決戰因此已從地方法院移到最高法院。最高法院目前由保守派大法官以6比3占多數，正審理川普政府要求推翻第一道禁制令的案件；司法部也已把尼可斯最新裁定送交最高法院，主張一旦大法官支持政府立場，第二道禁制令同樣應該撤銷。距離11月3日投票日越來越近，部分州已開始寄發選票，這場官司因此不只是抽象的憲法權限爭議，而是一場直接決定2026年期中選舉郵寄選票規則能否在最後數週被改寫的司法戰。

（圖片來源：AI生成）