蔣萬安推「市民也上台」卻未現身！詹凌瑀批網站須審核、聊天室又上鎖：市長在哪裡？

讓市民上傳想法，就算與市長互動了嗎？電台節目《新聞放鞭炮》10月29日討論蔣萬安陣營推出的「市民也上台」，資深媒體人詹凌瑀質疑，網站要求民眾提交內容，再經管理員審核，但蔣萬安本人連發布時都未現身，市民究竟如何與他對話？主持人周玉蔻也認為，競選團隊不能只模仿對手活動的外觀，卻沒有回答「市長如何傾聽」這個核心問題。

詹凌瑀：沈伯洋早已站到街頭，直接面對市民

詹凌瑀表示，蔣萬安團隊強調網站可以讓市民提出想法、與市長互動，但沈伯洋早在9月就已經走到街頭，直接與民眾對話。

她認為，兩種做法的差別，不只是誰先架設網站，而是候選人有沒有親自到場，聽取問題並作出回應。若民眾只是把想法上傳，卻看不到市長參與，就難以理解互動究竟發生在哪裡。

詹凌瑀在節目中質疑，活動以市民與市長交流為訴求，發布時卻不見主角，已讓整個設計出現落差。

提案須經審核，詹凌瑀追問互動如何實現

詹凌瑀接著談到網站的運作方式。她表示，團隊利用AI工具製作網站，也讓民眾透過AI整理政策想法，但內容必須經管理員審核才能出現。

她以反諷口吻說，若連提案都高度依賴AI，乾脆審核也交給AI處理。她質疑的重點，是在這套流程裡，候選人與競選團隊究竟扮演什麼角色，又如何讓市民確認自己的問題被聽見。

周玉蔻則將這項設計與沈伯洋的政策島、街頭肥皂箱活動相互比較，認為網站功能之外，更重要的是候選人有沒有投入其中，形成真實的交流。

詹凌瑀指聊天室上鎖，質疑能否容納不同聲音

詹凌瑀在節目中另指出，網站原本設有「花園聊天室」，出現不少嘲諷蔣萬安的留言後，聊天室便被鎖起來。

依她的說法，這項處理也讓「開放市民表達」的訴求受到檢驗：如果遇到批評就關閉互動空間，民眾自然會追問，哪些意見能被留下、哪些問題能獲得回答。

兩人認為，政治人物推出數位平台，不能只停留在新奇的畫面或工具。能否持續接受提問、回應意見，才是市民參與能不能落實的關鍵。