放言快訊
快訊
首頁 / 放.高論 / 打爆不平
放.高論
打爆不平
【打爆不平】看看馬英九與朱立倫的再次歪樓與劃錯線
2020.02.17
11:29am
/ 范世平
馬英九與朱立倫都稱禁止中配之子來台是民粹,那高達80%以上的民眾肯定蔡政府在防制「武漢肺炎」的政策,難道也是民粹?如果馬英九與朱立倫把主流民意視為民粹,那不是歪樓,就是國民黨根本沒救了。

 

2月11日下午,大陸委員會以書面形式宣布,12日起「持社會考量專案長期居留證或長期探親證之國人或陸配的中國大陸子女,基於家庭團聚及人道考量,准予入境」,結果引發台灣民眾的高度反彈。11日晚上陸委會主委陳明通在「中央流行疫情指揮中心」緊急召開記者會,表示只有「為未成年子女」、「且在中國大陸親人無能力照顧」者,才能以專案申請來台。「且父母皆在台者」,但仍然無法讓民眾接受。 

 



事實上,從陸委會開放中配子女入境所引發的重大社會爭議,證明台灣人真的太恐懼中國政府這次隱匿「武漢肺炎」疫情所衍生的巨大災難,以及類似「方艙醫院」這種非人道的管制措施,也擔心台灣沒有辦法承受一次增加約2000名中配之子的防疫壓力,因此當消息一出這種「中國憂慮」成了台灣人的淺意識與反射動作。 

 

荒腔走板的包機 

 

特別當3日台灣第一次從武漢撤回247人所出現的諸多亂象,包括有武漢肺炎的確診者上了包機、台商攜家帶眷、更改我方提出的名單、乘客中老弱婦孺的比例過低、起飛前才把英文的艙單給我方等等,都證明是中共違背當初兩岸間協商的承諾,進而增加我方防疫的漏洞。 

 

如果第一次的武漢包機搭乘了許多拿著「中華人民共和國身分證卻有我國健保卡的中配與中配之子」,如今又要全面開放沒拿台灣身分證的中配子女入境,台灣人當然不能接受。 

 

難怪衛福部長陳時中12日宣布撤銷陸委會有關中配之子來台的政策,還特別強調,當初中配替子女選擇國籍時,「沒有選擇台灣,就要自己承擔」,這句話受到各界支持。這次民眾反對中配之子來台,不是民進黨操作的,而是主流民意,因此陳時中又加分了。 

 

蔡政府民調衝高 

 

14日TVBS發布了最新民調顯示,蔡英文的滿意度上升至54%,是她2016年上任總統後的新高;蘇貞昌的滿意度為52%,比去年5月增加了12%。而對於陳時中處理「武漢肺炎」疫情的表現高達82%民眾感到滿意,僅6%表達不滿意;83%的民眾對政府的防疫能力有信心,沒信心的比例僅為9%。對於口罩購買實名制,57%民眾贊成,31%不贊成。 

 

11日「東森新聞雲」也發布了最新民調顯示,對於政府處理「武漢肺炎」疫情的表現高達80.9%民眾感到滿意,僅16.7%表達不滿意。有87.0%民眾認為若「武漢肺炎」嚴重擴散,則兩岸交通應該全面終止,僅有9.9%的民眾表示不認同。對於口罩購買實名制,69.6%民眾贊成,26.6%不贊成。 

 

TVBS主持人趙少康10日曾說,蔡英文抗疫成功都是靠運氣,從這兩個民調來看似乎並非如此。 

 

而當民眾高度肯定蔡英文政府劍及履及與斷然決定的防疫政策,這其中也包括禁止中配之子返台,但馬英九14日卻於「臉書」表示,蔡政府禁止中配之子返台,已明顯與2014年11月20日正式施行的「兒童權利公約施行法」相違背,這一天正是「國際兒童人權日」,該法是他以總統身分宣布的;他強調我國雖不是1990年生效的「聯合國兒童權利公約」的締約國,但自此該公約在台灣被「國內法化」後,即具有法律效力。 因此馬英九向蔡英文喊話,「讓他們(中配之子)回家與家人團聚吧,不要讓民粹碾壓人權,歧視凌駕人道」。 

 

對中噤聲的馬英九 

 

同一天朱立倫也在「臉書」表示,「防疫當然『國人優先』,但不該拆散家庭」,他還說「境管政策的溝通,更不該迎合民粹情緒,造成歧視性的身份污名」。 

 

基本上,姑且不論台灣根本不是聯合國的會員國,既然享受不到聯合國的任何權利,何須負擔「聯合國兒童權利公約」的義務?任何一個所謂人道與人權維護者,應該是沒有政治前提的前後一致才是,否則會被認為是雙重標準。 

 

如果馬英九對於中國在「新疆兒童再教育營」中對於人權的迫害採取批判態度,對於許多武漢父母被警察暴力送進「方艙醫院」造成兒童無人照應予以譴責,對於中國在香港「反送中運動」中非人道逮捕8歲兒童予以批評,那顯示他立場一致,但顯然不是。馬英九對中國在侵害人權與違逆人道上的針砭相當罕見,卻對台灣指正有加,這是什麼邏輯? 

 

馬英九與朱立倫都稱禁止中配之子來台是民粹,那高達80%以上的民眾肯定蔡政府在防制「武漢肺炎」的政策,難道也是民粹?如果馬英九與朱立倫把主流民意視為民粹,那不是歪樓,就是國民黨根本沒救了。 

 

馬英九還在「臉書」上強調,依現行規定,國人與陸配在大陸地區所生的子女,要取得中華民國國籍,遠比與其他外國籍人士所生的子女更困難,並非他們不選擇台灣,而是即便已經選擇入籍中華民國,還必須經過漫長的等待,這一點當過陸委會主委的蔡英文必然清楚。 

 

但是根據我國的「國籍法」第二條規定,是採取「屬人主義」,「有下列各款情形之一者,屬中華民國國籍:一、出生時父或母為中華民國國民。二、出生於父或母死亡後,其父或母死亡時為中華民國國民。三、出生於中華民國領域內,父母均無可考,或均無國籍者」。所以中配與台灣人結婚,無論在哪裡出生都是台灣人,要入籍也相當容易,顯然與馬英九的說法不同。只是許多中配之子既不想在台灣當兵,又想領中國的身分證以增加在對岸發展的機會;或是既不願放棄在北京、上海、廣州難得的戶籍,又想享受台灣的健保、醫療與教育資源,所以拒絕入籍台灣,這才是台灣社會這次拒絕中配之子在「武漢肺炎」時入境台灣的原因,因為根本是「腳踏兩條船」;當中國有機會時爽當中國人,當中國有難時自稱台灣人。所以馬英九所說的「讓他們(中配之子)回家與家人團聚吧」、朱立倫所說的「不該拆散家庭」,就難以獲得台灣民眾支持,因為他們的家在哪裡?只是在台灣嗎? 

 

何況這些中配之子的所謂「小明」,過年前到中配家過年,由爺爺奶奶或外公外婆照顧,父母先行回台,所以現在根本不會有流落街頭與沒人照顧的問題。中配如果擔心,何不回到中國予以陪伴? 

 

柿子挑軟的吃 

 

至於被留置在武漢的台灣人家屬14日到陸委會,要求開放第二架來台包機。請問這些家屬為何不要求中國開啟兩岸協商,共同解決此一問題?為何到現在人命關天了中國還在拘泥所謂「九二共識」的政治問題?為何還在政治操作?為何不允許我方派出飛機?為何不批評武漢的封城行為?為何不指責中共隱匿武漢疫情? 

 

如果這些人只敢向陸委會抗議,就是柿子挑軟的吃。台灣很多人得了「斯德哥爾摩症候群」,被中國打壓了不敢聲張,還覺得是自己的錯,還要檢討自己。所以,我覺得這些家屬得不到主流民意的支持,馬英九的朱立倫也是。 

 

只不過「馬英九辦公室」16日又表示,依照現行「憲法增修條文」與「兩岸人民關係條例」,兩岸其實不存在國籍問題,而是以台灣地區人民與大陸地區人民的戶籍作為區分。馬英九果然又發揮了他「法匠」的精神,「憲法增修條文」是在1991年公布,「兩岸人民關係條例」是在1992年公布,距離現在都快30年了,當時的兩岸關係、統獨意識、政治情勢與當前迥然不同,馬英九卻依然如囫圇吞棗般的拿出來照搬照抄。在當前的實務上兩岸如果不是國籍問題,難道真是同一國人?兩岸人民享有共同的權利與義務?台灣人可以在戶政事務所把戶籍遷到中國去嗎? 

 

「馬辦」還表示:基於就學、醫療、經濟等各種不同原因的考量,有些兩岸婚生子女在出生後就入籍台灣;也有些父母讓子女暫時保留大陸地區人民的身分,未立即申請台灣戶籍;還有些人則是已經選擇入籍台灣,只是目前處於「長期居留」期間,沒有辦法馬上拿到中華民國的身分證。誠如前述,新生的中配之子要入籍台灣輕而易舉,「馬辦」幫他們找了一大堆理由只是讓外界覺得是欲蓋彌彰。

 

 


示意圖製作-放言視覺設計部 傅建文

 

 
范世平
政治大學東亞研究所博士。現任台灣師範大學政治學研究所教授,也擔任多家電子與網路媒體的評論工作。評論力求超越藍綠與黨派,能夠客觀而超然,並自許能提出特殊而獨到的觀點。
延伸閱讀