「振興三倍券」與馬政府「消費券」不一樣！ 藍、綠財委這麼說...

行政院宣布「振興三倍券」預計７月１日開放線上預購、７月１５日開始領取或到郵局購買，期限到今年底為止，民眾必須支出1000元，領取3000元的振興券，若使用電子票券或信用卡等，綁定後支出3000元退2000元。其中，紙本面額為「五張200元、四張500元」，不可找零。

行政院表示，全台2300萬民眾及15萬名有居留權的外籍配偶皆可領取，還包括今年12月31日前出生的新生兒。針對中低收入及弱勢族群，政府則是直接匯款1000元供購買振興券使用。

外界關心這次因疫情推出的「振興三倍券」與馬英九執政因2008年金融海嘯發放的「消費券」到底有哪些差異？

知名網路作家范綱皓昨（2）日於臉書發文表示，「三倍券」採用不同發放方式，讓許多民眾覺得「比較複雜」、「比較麻煩」；他說明，相較於消費券是綁定戶籍、直接獲得3600元，「三倍券」則是綁定個人，可以使用紙本、行動支付、電子票證、信用卡支付，且有消費地點限制。

范綱皓分析，主要有三大原因導致「三倍券」與「消費券」的政策不同，一是民主逐漸成熟，民眾逐漸理解麻煩與複雜的背後，是政府對「好治理」的堅持；二是政府資訊透明化，相較於過往，政府願意每天開記者會、做圖卡跟人民報告，減低人民恐慌；三是網路使用更普遍，民眾也漸漸習慣自己上網查相關的規定，民間的社群、平台也協助把政府的政策做成「懶人包」、「Q&A一次看懂」。

藍、綠立委對三倍券看法

針對「三倍券」政策成效，藍、綠財政立委的看法不一，國民黨立委曾銘宗今（３）日接受《放言》訪問時表示，三倍券恐怕不會替代原有消費效果，有可能比消費券成效差，第一是金額相對消費券小，民眾不一定有意願多支出1000元購買三倍券，購買後也多以日常消費為主，在景氣不好時，額外促進經濟效果可能相當有限。

曾銘宗表示，國民黨團想法傾向效法歐美國家發放現金，而且要越簡單、越快越好，三倍券7月15日實施為時已晚，疫情發生四個多月，很多中小企業已經快撐不下去。

不過，民進黨立委林楚茵今（３）日接受《放言》訪問時有不同想法，她認為三倍券與消費券效果不同，民眾本身就喜歡買東西時有打折，當民眾花1000元領3000元會有錢變大的感覺，比直接領取現金有放大消費心理的激勵效果。

（照片取自曾銘宗、林楚茵維基百科）