在野黨質疑陳菊適任性… 學者籲陳菊：進一步「宣示」高市府遭調查案件 彰顯監院「超然、獨立性」！

立法院今（13）日召開「行使監察院院長及監察委員同意權案」公聽會，會中學者專家、立法委員各表意見。國民黨、民眾黨質疑陳菊適任監察院長的合宜性；時代力量強調被提名人連問卷都不回覆，如何獨立行使職權？民進黨則聚焦廢除監察院後職權的轉移。學者呼籲，未來陳菊若能進一步對高雄市政府被調查的案子有所宣示，更能彰顯監院的超然性與獨立性。

專攻性別教育的學者楊佳羚表示，她認為委員的多元性，當延攬公民團體的時候，可以站在政府的對立面或者更具有社運色彩，以及更能夠監督政府的公民團體。她建議，人權委員會的委員資格，要去除政治背景，或者是政治參與的成分，也必須在人權、性別以及社會議題上有關懷的高度，才能夠跟國際接軌。

專攻台灣政經發展的學者劉兆隆表示，監委由總統提名，政治因素難以避免，但陳菊宣示退出政黨意義重大，未來若能夠進一步面對高市府被監院調查的58個案子，更能宣示監院的超然、獨立性。

時代力量黨團總召邱顯智表示，黨團6月23日就發電子問卷，7月8日也再發文給總統府，但仍未收到回覆，黨團表示遺憾。他質疑，連問卷都沒回覆，如何獨立行使職權？他強調，國家人權會委員責任重大，而在台灣仍有很多人權侵害案件，還有反迫遷的問題，這些委員對於人權能否進步、改善，黨團會嚴格審查。

民眾黨張其祿指出，在制度方面，朝野已有共識，要廢除監察院，為何總統蔡英文不停止本次作業，本次監委一旦上任後，到底是做六年還是做兩年？在人事方面，包括陳菊在市長任內的彈劾案、糾正案，總統府的私菸案、洩密案，該如何釐清；另外高涌誠、蔡崇義，干涉司法案件，也都具有高度爭議。他呼籲，廢除考監，回歸正常體制。

鍾佳濱聚焦於廢除監考院後，監察院內部職權的轉移。他表示，未來的人權委員會，要獨立行使職權，人權保障可考慮跟促轉會結合；審計權則設立獨立機關；另外，彈劾權、糾舉權，則有2個想法，包括是由行政內部監察？或是由具民意代表的外部監督？仍需社會共同討論。

陳以信表示，本次爭議來自社會對總統蔡英文提名名單的不滿，很難滿足超越黨派，公正行使職權的期待。他指出，名單內有長期擔任民進黨的政務官，也曾幫忙輔選，政黨色彩太濃、政治酬庸嚴重，恐淪為政治打手。他強調，陳菊爭議最大，其政治性最高、專業性最低，能否勝任有很大疑問，才剛離開總統府秘書長，就馬上就接受提名，如同「任意門」，反觀其他國家都會設立的旋轉門條款，摧毀社會對監察院的信賴。

（圖片來源：翻攝自國會頻道）