參眾兩院得票率「民主黨不如預期」？ 汪浩：最大輸家是「主流媒體和民調機構」！

綜觀2020美國大選，可發現美國多數媒體的政黨傾向相當明顯，導致報導內容不夠中肯，失去預測的準度。國際問題專家汪浩今（5）日在臉書指出，美國這次大選，不管最後誰當上總統，國會參眾兩院和州長選舉的結果，民主黨都表現的比預期差，「最大的輸家是主流媒體和他們的民調機構。」據《The Hill》分析，在媒體提前操作的預期心理對比下，多數民調和共和黨國會領袖「吞敗」。

美國主流媒體一面倒的風向，導致「最大的輸家是主流媒體和他們的民調機構」。汪浩表示，不僅美國國會參眾兩院和州長選舉的結果，民主黨都表現的比預期差；美國各州的選舉委員會和投票，點票方式也要好好檢討。目前根據CNN最新預測看，即使丟了Michigan 和 Wisconsin，如果川普贏剩下還沒確定的5州：賓州，北卡，喬治亞，阿拉斯加，亞利桑納（或內華達），川普就有275票左右。

《The Hill》根據目前的開票結果分析，盤點除了總統選舉結果之外，也針對媒體和民調判別誰是2020年大選主要的贏家和輸家？

在贏家的部分，報導指出，不落俗套、別樹一幟的民調表現亮眼。例如，愛荷華州民意測驗師安．塞爾茲（Ann Selzer）長期以來一直被認為是該州的黃金標準。塞爾茲上週末發布了自己對本州的最終民意調查時，就受到了民主黨人的強烈反對，尤其是在社交媒體上。塞爾茲所做的民調顯示，川普在該州領先7個百分點；據昨日在該州開出92％估計選票，川普票數正好是塞爾茲預測的：7點。

另外，專營民調的特拉法加集團（Trafalgar Group）的專員羅伯特．卡哈利（Robert Cahaly）比塞爾茲更具色彩和爭議。卡哈利是共和黨人，但他也堅信民調受到「社會可取性偏見」的影響，對川普不利的民調可能失準。特拉法加在威斯康辛州進行的最終民意測驗中，預測拜登（Biden）領先1分，《紐約時報》 /《錫耶納》民調拜登領先11分，《華盛頓郵報》民調領先17分。

在輸家的部分，據報導，美國連續第二次的總統選舉，多數民調被一系列尷尬的失誤所困擾。威斯康辛州最終的得票率使拜登獲勝了近7點，在密西根州，拜登的領先優勢超過了4個州；兩個州的最終領先票數事實上很可能很少。就像4年前川普大勝一樣，中西部地區似乎是民調面臨的一個特殊問題。愛荷華州和俄亥俄州的關注度不及該地區其他州，但預測它們極具競爭力，川普輕鬆獲勝。

報導分析，本次總統大選之前和期間，美國深陷兩極分化。外界傳言如果拜登贏得了更明確的勝利，能平復這些裂痕，顯然只是一種不切實際的揣測，實際狀況比預期的更糟。目前川普對拜登陣營「作票」提出了含糊但煽動性的指責，種種跡象表明，他將大力質疑選舉結果。威斯康辛州的點票和密西根州的法庭之戰，將進一步激發雙方的游擊團，指責對方試圖以欺瞞的方式贏得選舉。

（圖片來源：翻攝自汪浩臉書）