首頁 / 放.新聞 / 社會
放.新聞
社會
參眾兩院得票率「民主黨不如預期」? 汪浩:最大輸家是「主流媒體和民調機構」!
2020.11.05
11:20am
/ 放言編輯部 歐芯萌
美國主流媒體一面倒的風向,導致「最大的輸家是主流媒體和他們的民調機構」。

 

綜觀2020美國大選,可發現美國多數媒體的政黨傾向相當明顯,導致報導內容不夠中肯,失去預測的準度。國際問題專家汪浩今(5)日在臉書指出,美國這次大選,不管最後誰當上總統,國會參眾兩院和州長選舉的結果,民主黨都表現的比預期差,「最大的輸家是主流媒體和他們的民調機構。」據《The Hill》分析,在媒體提前操作的預期心理對比下,多數民調和共和黨國會領袖「吞敗」。

 



美國主流媒體一面倒的風向,導致「最大的輸家是主流媒體和他們的民調機構」。汪浩表示,不僅美國國會參眾兩院和州長選舉的結果,民主黨都表現的比預期差;美國各州的選舉委員會和投票,點票方式也要好好檢討。目前根據CNN最新預測看,即使丟了Michigan 和 Wisconsin,如果川普贏剩下還沒確定的5州:賓州,北卡,喬治亞,阿拉斯加,亞利桑納(或內華達),川普就有275票左右。

 

《The Hill》根據目前的開票結果分析,盤點除了總統選舉結果之外,也針對媒體和民調判別誰是2020年大選主要的贏家和輸家?

 

在贏家的部分,報導指出,不落俗套、別樹一幟的民調表現亮眼。例如,愛荷華州民意測驗師安.塞爾茲(Ann Selzer)長期以來一直被認為是該州的黃金標準。塞爾茲上週末發布了自己對本州的最終民意調查時,就受到了民主黨人的強烈反對,尤其是在社交媒體上。塞爾茲所做的民調顯示,川普在該州領先7個百分點;據昨日在該州開出92%估計選票,川普票數正好是塞爾茲預測的:7點。

 

另外,專營民調的特拉法加集團(Trafalgar Group)的專員羅伯特.卡哈利(Robert Cahaly)比塞爾茲更具色彩和爭議。卡哈利是共和黨人,但他也堅信民調受到「社會可取性偏見」的影響,對川普不利的民調可能失準。特拉法加在威斯康辛州進行的最終民意測驗中,預測拜登(Biden)領先1分,《紐約時報》 /《錫耶納》民調拜登領先11分,《華盛頓郵報》民調領先17分。

 

在輸家的部分,據報導,美國連續第二次的總統選舉,多數民調被一系列尷尬的失誤所困擾。威斯康辛州最終的得票率使拜登獲勝了近7點,在密西根州,拜登的領先優勢超過了4個州;兩個州的最終領先票數事實上很可能很少。就像4年前川普大勝一樣,中西部地區似乎是民調面臨的一個特殊問題。愛荷華州和俄亥俄州的關注度不及該地區其他州,但預測它們極具競爭力,川普輕鬆獲勝。

 

報導分析,本次總統大選之前和期間,美國深陷兩極分化。外界傳言如果拜登贏得了更明確的勝利,能平復這些裂痕,顯然只是一種不切實際的揣測,實際狀況比預期的更糟。目前川普對拜登陣營「作票」提出了含糊但煽動性的指責,種種跡象表明,他將大力質疑選舉結果。威斯康辛州的點票和密西根州的法庭之戰,將進一步激發雙方的游擊團,指責對方試圖以欺瞞的方式贏得選舉。

 

 

圖片來源:翻攝自汪浩臉書

 

最新新聞
延伸閱讀
最新新聞