學術倫理 相關新聞

會後簡舒培在臉書發文，說自己去年完成的碩士論文有100%的信心是「高品質論文」，若他的論文與蔡壁如有一樣的抄襲情事，她將立刻請辭議員，壁且退選年底議員選舉，更喊話柯文哲「民眾黨敢不敢要求抄襲簡舒培臉書的蔡壁如立即辭去立法委員？」

李文忠感嘆，他在35年前被台大退學，當時台大同意依照李文忠所建議的9位教授組成審查小組，最後審查結果以8比1通過他的復學決議，但當時台大受到黨政壓力而沒有接受此決議。李文忠表示自己感到訝異，35年前審查教授名單可以經由本人提議，但這次林智堅事件的審查教授名單除了社會各界，連林智堅本人都不知道。

蘇召集人在收到林智堅及陳明通教授的書面資料前就公開斷定為醜聞的政治傾向，在三週內就做了如此結論，讓他表示非常遺憾。

台大召開記者會說明建議撤銷林智堅碩士學位，不過此時召開記者會評定論文抄襲與否引發外界臆測，資深媒體人周玉蔻就發文表示，「中共亂搞遭全球唾棄，過街老鼠的時間點，台灣大學藍營打手開記者會宣布撤銷林智堅碩士學位？！」

國民黨南投縣長參選人許淑華遭爆料，2009年碩士論文抄襲時任南投市公所專員謝百傑的研究報告，許淑華回應將請母校逢甲大學召開學術倫理會議調查，民進黨發言人謝子涵則認為，許淑華應學習林智堅公開透明的態度，以同樣標準開誠布公地把所有資料攤開在陽光下，接受檢視。

近來因為國民黨狂轟林智堅論文，基於選舉攻防，該黨參選人的論文當然也會被拿來高度檢驗。結果許淑華原來以為已經輕騎過關的論文案又被拿出來重新比對，這次的結果恐怕不是只有「瑕疪」可以輕鬆帶過。

民進黨桃園市長參選人林智堅陷論文風波，另一當事人余正煌的委任律師28日召開記者會指林智堅論文抄襲。林智堅強調，當初是出於善意提供民調資料給對方，事件發展成現在這樣非大家樂見，對他來說很像「好心被雷親」。

黃帝穎強調，除蘇宏達過去的言論明顯展現其深藍的政治立場，近期更在學倫會召開前，即將此案認定為「醜聞」，顯已具偏頗的心證，依法理當自行迴避。

曾韋禎整理相關報導後指出，陳培哲是醫界大老，分量非常大，當初馬政府接受中國矮化，以觀察員身分參與WHA時，陳培哲就是預定出席IHR會議的代表。

陳其邁認為，李眉蓁的指導教授林德昌跟國民黨關係非常密切，李議員是國民黨提名的高雄市長候選人，江主席又是政治系的教授，就應該要有個交代。

根據《學位授予法》，學位無法自行放棄，只能撤銷！

從李眉蓁荒腔走板的回應來看，她本人也不知道問題的嚴重性－－她可能自己也沒看過自己的論文，這顯然是外包給槍手處理的「買學位」行為。