林智堅「論文門」審查委員不清不楚？李文忠向當事人拋五大提問，直批台大「倒退、黑箱」

民進黨提名桃園市長參選人林智堅的「論文門」延燒至今，台大在本月9日召開記者會表示建議撤銷林智堅碩士學位，各界對於台大決議以及此事件看法不一，退輔會副主委李文忠在臉書發文提到，林智堅的碩士論文爭議，本質上是學術倫理問題，台大學倫會、陳明通與林智堅都需要再回答幾個問題，更對連事件當事人都不知道的審查教授名單表示：台大在台灣民主化之後倒退成如此黑箱，能服眾嗎？

李文忠表示，林智堅碩士論文爭議本質上是學術倫理的問題，政治應該在學術倫理前止步，但學術殿堂仍應受公評。李文忠提出五個問題，認為台大學倫會、陳明通、林智堅應向大眾說明。

李文忠提到，台大學倫會對委員如何組成需要受到檢視，審定內容也應完整公佈，事關一位台大學子的名譽及前途，要公開透明，且台大需要進一步說明為何最有資格發言的指導教授陳明通以及當事人林智堅的說詞未被採信。

對於陳明通的角色，李文忠更提問，林智堅的民調資料以及初稿在當事人皆不知情的情況下提供給余正煌是否符合學術倫理？陳明通也應回答曾經提到兩人依照同一老師的實質指導，使用同樣方法論的實證研究法、相同的問卷與同一民調資料，尤其在研究設計部分，故必然會有部分雷同之處，但是學倫會卻指出論文最重要的部分有大幅度的抄襲。

李文忠認為林智堅該說明，學倫會指出雖然林智堅的論文在研究蔡仁堅的「槓桿效應」，但內容卻幾乎沒有處理或分析「槓桿效應」。其次，林智堅研究架構中提及的中介變項不見，反而出現的是余正煌研究架構中提出的中介變項。

曾有台大學生身分的李文忠感嘆，他在35年前被台大退學，當時台大同意依照李文忠所建議的9位教授組成審查小組，最後審查結果以8比1通過他的復學決議，但當時台大受到黨政壓力而沒有接受此決議。李文忠表示自己感到訝異，35年前審查教授名單可以經由本人提議，但這次林智堅事件的審查教授名單除了社會各界，連林智堅本人都不知道，「台灣民主化後，台大倒退成如此黑箱，如此威權，這能服眾嗎？」

（圖片來源：李文忠臉書、林智堅臉書）