抄襲 相關新聞

張善政今（21日）上午召開「農委會委託宏碁農業電子化科技計畫案」記者會，說明與農委會簽訂的合約書以及當年的研究計畫部分成果，強調遲未公開說明並非故意遮掩，且所有研究經費絕無一塊錢進到自己口袋，並要求農委會公開所有文件以及經費預算。對於張善政在記者會上的說明，民進黨籍桃園市長候選人鄭運鵬競選辦公室總幹事黃世杰表示，這是避重就輕，張善政應立即發函徵求農委會公布所有資料，並再次召開記者會完整說明抄襲情形，向社會大眾道歉。鄭運鵬則認為，張善政從頭到尾還是在自吹自擂，態度高傲，爭功諉過，領國家的錢，卻完全搞不清楚權利義務的關係！

2007年7篇國外農業科技發展現況研究報告、2008年11篇國際資通訊科技應用報告、2009年3篇國內農業科技發展規劃報告，總共21篇。該比對工具之比對範圍包括學術期刊、網頁資料及博碩士論文，比對結果歸類與系統資料庫重複度高共計6篇。

針對張善政聲稱有保密條款不願說明研究報告抄襲一事，民進黨發言人謝子涵表示，農委會早就說保密條款是指「計畫還在執行期間」，呼籲張善政不要繼續閃躲，應負起責任立刻公開向大眾說明、道歉；而民進黨桃園市長參選人鄭運鵬也狠酸張善政「把保密條款當做保命條款」，完全不可思議。

四叉貓表示，之前沒有要打鄭寶清，因為剛好抓到鄭寶清購買網軍，鄭寶清因此告他才開始查鄭寶清的論文。鄭寶清的論文出現大量一字不改地引述，以及引述格式標註不清，已經雖引用英文原著，但內文卻與國內碩士論文的內容一字不差，鄭寶清將他抹黑成「打手」，讓他覺得很怪，因為「誰得罪我，我就查誰的論文」。

游淑慧說，這些專案在結案之前，分工一定都有紀錄，如果他是張善政就會把當時工作項目的清單全部公布，把大家找出來一起開記者會，並且告訴大眾當初是如何完成這項計畫。

曾琮愷呼籲，人事行政總處應該儘速完成調查，並且提告許淑華與謝百傑侵犯著作財產權以及智慧財產權。該檢舉函同時寄給授予學位的逢甲大學，提供該校學術倫理委員會審查許淑華論文抄襲案，可以加快審定腳步。

眼見無法再掩飾抄襲的事實，張善政改以「合理引用」意圖為自己脫罪。但著作權法中的「合理引用」必須以「非商業用途」為前提。這份研究報告並非無償，將來到法院能否說服法官，恐怕相當困難。眼見一計不成，張善政又生一計，拉民進黨背書，要大家去問前農委會主委蘇嘉全。

國民黨籍桃園市長參選人張善政日前被爆出過去任職宏碁副總期間，向農委會申請3年總經費5736萬的研究計畫涉抄襲。對此，鄭運鵬今日接受政論節目《新聞放鞭炮》專訪時回應表示，「你怎麼要求別人，也總是要怎麼要求自己吧？」

卓冠廷補充，2011年此計畫說要拍30支影片，做農村的食尚玩家，前後花了4300萬，這些影片現在也看不到，社會大眾可以好好檢視。張善政第3年的研究，導致國家花了4300萬提出這個跟前面兩期研究毫無關聯、移花接木工研院的計畫，「催生」這個隨選系統，然後不到幾年，就草草結束，更呼籲張善政出來解釋清楚。

張善政在2007年至2009年間，擔任農委會「農業電子化發展策略分析與規劃」研究計畫主持人，然而在日前遭到踢爆成果報告涉嫌抄襲，且計畫最後一年的報告更由於作為「競爭型計畫」而未公開。上週五農委會將報告提供給各黨團、立委後，又被發現其中在IPTV的簡介中，許多內容與工研院的報告內容雷同，一字不差。

96年度的「農業電子化發展策略分析與規劃」報告內容中，不僅清楚寫著計畫主持人職掌「負責專案團隊執行之總績效」、「最後審閱團隊之期中及期末總報告文件及給予意見」，且審查委員對報告內容也有所質疑，身為計畫主持人的張善政，顯然難以撇清責任。

提名張善政參選的國民黨主席朱立倫，把抄襲案引發物議說成「執政黨低級抹黑、潑髒水手段」，毫無反省。這件大案，創作者有感、納稅人有感，國民黨高調護航，張善政帶爭議參選。就讓它繼續產生外溢效應，讓選民做出裁決吧。