鄭寶清博士論文抄襲延燒！四叉貓、藍士博向中央大學檢舉：應負起政治和學術倫理責任

無黨籍桃園市長參選人、前民進黨立委鄭寶清近日被指出碩士論文涉嫌抄襲，曾力批前新竹市長抄襲的鄭寶清因此引發熱議。今（12）日基進黨桃園市議員參選人藍士博以及網紅四叉貓組成「鄭寶清濫訴被告人自救會」，以電子郵件向中央大學管理學院祭出檢舉函，檢舉鄭寶清的博士論文與他的出版專書出現許多學術瑕疵以及抄襲爭議。

藍士博表示，鄭寶清博論的文獻回顧有連續多頁沒有任何註腳，本身已明顯有抄襲痕跡。 經過比對鄭寶清2009年的博士論文和2013年由博論改編出版的專書，發現內容幾乎一致，但專書新增了44筆參考文獻。這44比新增的參考文獻，暴露出鄭寶清博士論文抄襲的原始出處。鄭寶清專書中新增的參考文獻，在他160頁的博論中，光是前40頁就找出了8個抄襲，總共有16頁有抄襲內容，等於四成都是用抄的。

藍士博指出，如果EMBA的碩士論文都用最高標準檢驗，那麼博士論文呢？如果林智堅因為論文研究方法係出同門，被批評是抄襲因而退選，那麼直接複製貼上大量不同來源文獻的鄭寶清，難道不應該比照退出選舉嗎？ 如果鄭寶清的博士論文四成以上都是抄的，他有什麼立場在之前以良心自居？有什麼立場跳出來說「道德、誠信、勇敢」？藍士博與支持者呼籲，鄭寶清應該向之前被他誤導的桃園民眾道歉，負起他在政治和學術倫理上應負的責任。

四叉貓表示，之前沒有要打鄭寶清，因為剛好抓到鄭寶清購買網軍，鄭寶清因此告他才開始查鄭寶清的論文。鄭寶清的論文出現大量一字不改地引述，以及引述格式標註不清，已經雖引用英文原著，但內文卻與國內碩士論文的內容一字不差，鄭寶清將他抹黑成「打手」，讓他覺得很怪，因為「誰得罪我，我就查誰的論文」。

兩人提到，過去因為科技限制，許多不當引用的情形未能被揭露，如今透過科技與人工的雙重比對應該得以讓真相大白，該自救會已經寄出檢舉函，未來找到更多事證也會提供給校風「以肅學界歪風」。

（圖片來源：藍士博臉書）