華府為何不願替鄭麗文背書？《海峽時報》：許多人擔心她成為北京有效工具

中國國民黨主席鄭麗文訪美行程接近尾聲，但圍繞其兩岸路線與華府觀感的討論仍持續升溫。新加坡主流媒體《海峽時報》（The Straits Times）近日刊出長篇分析報導，訪問多位美國涉台事務重量級專家與學者後指出，華府對鄭麗文主張透過加強與北京接觸來處理兩岸問題的構想普遍抱持高度疑慮。部分受訪人士更直言，許多人之所以認真看待鄭麗文，不是因為認同她的主張，而是擔心她成為北京的「有效工具」。

報導指出，鄭麗文此行試圖向美方說明其兩岸和平交流路線，希望爭取華府理解與信任。然而，多位受訪專家認為，美國決策圈目前最關心的是如何嚇阻中國對台施壓與軍事威脅，而非建立在北京善意基礎上的兩岸政治安排。

曾任美國國家安全委員會東亞事務高級主任、現任喬治城大學與德州農工大學教授的懷爾德（Dennis Wilder）表示，鄭麗文在向美國聽眾闡述兩岸關係理念時，確實留下深刻印象。

但他也指出，華府對鄭麗文路線的疑慮相當明顯。

懷爾德表示，許多人普遍懷疑鄭麗文可能被北京利用，而這樣的疑慮其實反映出美國對習近平所謂「和平統一」論述的根本不信任。

他指出，華府內部確實存在一種看法，認為鄭麗文與國民黨過去傳統路線有所不同。不過，在全球許多民主國家陸續出現非傳統政治人物的背景下，也有人認為不應過度以既有框架解讀她。

然而懷爾德強調，多數人仍認為應該認真看待鄭麗文，「即便只是因為她有可能成為北京的有效工具」。

這段評論也被視為整篇報導最受矚目的部分之一。

同樣接受《海峽時報》訪問的美國德國馬歇爾基金會（GMF）印太計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）則直接點出華府與鄭麗文之間最大的認知落差。

葛來儀表示，期待美國支持台灣領導人同時與北京及華府談判，進而達成對台灣最有利協議的想法，本身就不切實際。

她指出，美國的核心目標始終是維持台海穩定，防止中國對台灣進行脅迫或使用武力。

葛來儀表示，美國希望看到的是台灣強化嚇阻能力，包括增加國防支出、提升軍事訓練以及強化社會韌性，而民進黨長期以來所展現的，正是這樣的政策方向。

她更直接質疑鄭麗文兩岸藍圖背後最關鍵的假設。

葛來儀指出，鄭麗文的構想建立在習近平願意接受其路線與議程的前提上，並相信台灣即使加強與中國交流，依然能夠維持高度自治，不會重演香港模式。

然而葛來儀坦言，她對這種自信是否具有現實基礎抱持高度懷疑。

歐亞集團（Eurasia Group）台灣事務負責人蕭亞曼（Amanda Hsiao）則認為，鄭麗文此次訪美不太可能改變華府原本對她的既有觀感。

她指出，許多美國政策圈人士本來就對鄭麗文的兩岸及國防立場抱持疑慮。如果國民黨無法提出更清楚的國防戰略與安全政策，美方很難改變既有看法。

蕭亞曼表示，華府許多人認為鄭麗文對於兩岸分歧管理以及和平前景的判斷過於樂觀。

她認為，鄭麗文未來政治前景最終仍取決於是否能獲得台灣選民支持，以及是否能帶領國民黨在明年底地方選舉中取得勝利。

此外，休士頓聖湯瑪斯大學政治學教授、台灣研究專家葉耀元分析，鄭麗文此行除了向美國學界與政策圈說明國民黨立場之外，另一個重要目的其實是爭取海外台灣僑界支持。

葉耀元指出，海外僑界長期是台灣政治的重要資源與募款來源，因此鄭麗文也藉由此次訪問觀察海外支持者對其未來政治發展的態度。

「她正在試探當地民眾的情緒，看看他們是否會支持她參選二○二八總統大選。」葉耀元表示。

國際危機組織（ICG）東北亞高級分析師楊偉倫（William Yang）則認為，鄭麗文正試圖在展現親中立場與爭取華府信任之間尋找平衡。

不過他指出，鄭麗文此行部分發言並未有效改善外界對其兩岸立場的疑慮。

楊偉倫表示，鄭麗文提出的和平方案缺乏具體內容與執行機制支撐，因此很難說服外界相信這套藍圖具備可行性。

《海峽時報》整篇分析透露出一個相當清楚的訊號：華府對鄭麗文並非毫無興趣，相反地，美國政策圈相當關注她以及她所代表的兩岸路線。

然而問題在於，當前華府主流觀點並不相信北京會因為善意交流而放棄對台施壓，也不相信習近平會接受鄭麗文所描繪的兩岸未來。

因此，鄭麗文此次訪美雖然試圖爭取華府理解，但從《海峽時報》訪問的多位重量級涉台專家觀點來看，她顯然仍未成功說服華府接受她的兩岸劇本，更遑論獲得美方的政治背書。