振興券 相關新聞

不少中執委提到，很多民眾表達「聽不懂規則怎麼用」、「為什麼不直接發現金」、「3千元的面額太少」等意見，對於「振興券」這項政策的感受不一樣，地方也反應，建議用簡潔的方式說明。

鍾沛君表示，市長學醫科凡事都用最快的方法解決，讓民眾刺激內需經濟，最好的方式就是錢到手就花出去，但政府說6月上線沒辦法，可能要往後等到7月，政府甚至還說累積期待，到時候就會增加消費意願。柯文哲笑回，「這聽起來是奇怪理由。」

江啟臣認為，馬政府發放消費券不僅刺激經濟，也讓民眾在消費時，花了比消費券還多的金額，這種做法才是最實質的振興。

蔡英文說明，振興券跟紓困時期的「現金發放」是不一樣的，目的就是鼓勵消費，也希望透過振興券的使用，讓消費有乘數的效果。

周奕成指出，黑市有什麼影響暫且不論，套利會產生很大的「不公平」；假定黑市價格是2千元，就代表窮人從政府少拿了1千元，套利者多拿了1千元。

李淳指出，「同舟共濟金切入點與振興券不同」，也叫「感謝金」，如果你真的有錢，發給你是要說謝謝，但振興券一定要花掉。

李淳指出，去年台灣對中國，甚至全世界其他國家投資率都大幅衰退，反而對自己投資巨幅增長，可見本來要把100元留向東南亞、中國，現在沒有流出去，是留在國內。

網友說，「要跟馬英九不一樣，發現金就好了搞成這樣」、「夜市要怎樣花2000不找零？」、「這程序還有繁瑣手續跟規則很浪費社會資源」。

張建一表示，以民眾角度，發消費券、現金更爽；以政策角度，振興券才有效果，再度重申「政府要做的不是針對民眾喜好討好民意，而是振興經濟，用民眾部分的錢，換取更大的效益，才是誘因」。

龔明鑫強調，任何促進消費的券，都是一個點火功能，希望大家積極走出戶外消費。

至於各界關注振興券金額，尚未實際公布，沈榮津今日也並未透露。但先前行政院長蘇貞昌宣布，初步研擬，民眾自付1000元，可領取2500元振興券，等同進帳1500。

林岱樺問：「怎麼可以拿前瞻計畫111億元去圖利特定3、4家電子支付業者？」她強調，當民眾養成電子支付消費習慣，業者就可以無需成本收取民眾手續費，更嚴重的是，這些業者持有民眾個人資料。