新聞自由 相關新聞

林為洲說，國民黨如果再一次執政，「我們也做不出來這種事情」，要不然他就退出政壇；要是這樣，說你是獨媒、綠媒，新聞評論不客觀就把你關台，那政黨輪替，新聞台不都被關光，只剩綜藝台。

身為台灣最大的在野黨，不捍衛台灣的民主價值和言論自由就已經很說不過去，竟然還將自家的總統比喻成中共的毛澤東，國民黨是不是也將編輯的工作外包給了中共？

中天換照之所以會引發軒然大波最主要原因就是該台前科累累。

針對NCC強調：「高舉新聞自由，也不能刻意迴避新聞專業的要求」，正好回應近日前高雄市長韓國瑜及護航的政治人物以「捍衛中天就是捍衛台灣新聞自由」為名義，所發表的主張。

中天新聞與其在那邊一直講言論自由，或者是煽動其他媒體也來講言論自由，甚至找來國民黨配合攻擊NCC不該有政治介入，卻實際已經想要用政治介入來影響NCC審查。

外交部駐港公署發言人對此痛斥香港外國記者會的聲明是罔顧事實，顛倒黑白，無端指責香港國安法和香港警方嚴正執法，為黎智英等粉飾美化開脫罪責。

總統指出台灣在「自由之家」等組織的評等中，新聞自由度都是最高國家之一。

「可是，中天你是一個綜合性的新聞頻道，既然是綜合姓的新聞頻道，你就有不同的聲音啊！這才正常嘛！」故，陳季芳認為，中天的不正常現象使得它已經稱不上是一個媒體，而是…「一個公司的內部讀物嘛！」

中時前記者廖肇祥離開中時集團前夕，發出一份給長官的信，痛批他們傷害新聞自主。他說，留下這記錄，他可以告訴他兒子，把拔身為記者，並沒有遇到不對的事情而沈默，而且拒絕當個傷害台灣這塊土地，掠奪你未來選擇權的共犯與幫凶。

你認為台灣真的擁有所謂的「新聞自由」嗎？《紅色滲透》的作者何清漣在書中提及，中共早已通過各種方式滲透台灣媒體；那她又是怎麼看待「韓流」現象呢？是否可能有中共在背後操弄呢？

林靜儀指出，關西機場事件，使得國際之間都認為台灣正在承受假新聞的傷害，但台灣在管理媒體的主管機關，卻過了半年還在「調查」。林靜儀強調，民眾不會想知道NCC對沒有採取如何大的動作，而是有沒有「態度」。

媒體為何不能決定自己想報導的東西？ 我是一家私人公司，我想報導什麼是我的新聞自由，我並沒有強迫人民收看，為什麼我要被罰錢？在一個人民經濟自由的社會體系下，如果我今天做這個報導，收視率不好，沒有人想看，我不就會換掉了嗎？那我為什麼一直做，不就是因為有人要看嗎？