怒斥「韓國瑜懂個屁？」　中時前記者陳季芳：旺中已不是媒體，「共產黨要你怎麼樣就怎麼樣…」

 

在台灣只要不是「韓粉」都可體察某台製播比例失衡亂象，但高雄市長韓國瑜是真不曉得還裝傻，仍為這樣的新聞媒體捍衛「新聞自由」？曾為中時員工的資深媒體人陳季芳於臉書開炮，劈頭就是：「操，他媽的，韓國瑜忽然懂得新聞自由了。」他今（22）日接受《放言》採訪指出，旺中已經稱不上是一個媒體，而是「一個公司的內部讀物」，「一個老闆的想法就控制了整個產業的想法，那一個共產黨的想法就要你怎麼樣就怎麼樣」；至於韓國瑜，陳季芳認為他壓根不懂新聞自由，「單純今天有人捧我，你們罵它，我當然要為它講話…」

 

韓國瑜望檢調尊重「新聞自由」

 

資深媒體人陳季芳於臉書簡介寫著，「江霞時代的華視員工」、「邱復生時代的TVBS 員工」、「余紀忠時代的中國時報員工」，然而，對於韓天現象，他並沒有幫旺中講話。

 

NCC對旺中啟動行政調查，韓國瑜表示，新聞自由是普世價值，在台灣，新聞媒體自由被太多政治因素控制住了，這是非常不當的，希望相關的檢調單位能夠對媒體聞自由，能夠給予尊重。

 

對於韓國瑜立場，陳季芳於臉書開炮，劈頭就是一句：「操，他媽的，韓國瑜忽然懂得新聞自由了。」

 

媒體可以有信仰但不能墮落為「隨附」

 

陳季芳於臉書指出，媒體要考慮市場，編輯要斟酌時機，記者得仔細查證。事實上，新聞從採訪到撰寫到編輯到出版，每一個步驟，都受專業的箝制：「有道德倫理的限制，有專業技術的規範，有心智感情的牽引，絕對不是想登什麼就什麼，想寫什麼就什麼…新聞不是在自由中成長，而是在不自由中挺進。這才是新聞最可貴的地方。」

 

但是，陳季芳認為，新聞再怎麼百般掙扎，都不能淪為「工具」，不能是商業工具，更不能是政治工具；媒體可以有信仰，卻不能墮落為「隨附」，聽人指揮，聽人下指導棋。陳季芳指出，媒體一旦是「隨附」，就變成了「工具」，也就是不再掙扎，死了，也不再是媒體了。

 

文末，陳季芳也對旺中毫不留情指出，「旺中是媒體，還是死了的工具？答案一目了然。這已經不是新聞自由的問題，而是媒體本質的問題。韓國瑜懂個屁。」

 

反壟斷爭取的不是新聞自由而是產業自由

 

陳季芳今（22）日接受《放言》採訪表示，黃國昌在反媒體壟斷的時候，他其實並沒有支持黃國昌，當時他認為那是一個媒體的自由，它可以傾向哪個黨那是它的事情。

 

後來的轉折是，陳季芳訪問了鄭秀玲教授，她說，反壟斷其實爭取的不是新聞自由，是產業自由。意即，整個媒體的垂直壟斷，鄭秀玲認為這是一個「產業」的問題。

 

鄭秀玲所言，給陳季芳開了另外一扇窗，「所以這一次我仔細想通，韓國瑜跟中天之間的關係，這個不是新聞自由的問題，是媒體本質的問題。」他接著指出，這幾個月，中天這樣全面的支持韓國瑜，已經不是新聞自由的問題了，而是產業本質的問題，「中天也好、旺中也好，你整個違背了新聞的倫理。」

 

陳季芳同意，旺中這個產業變得極度的糟糕，「你一個老闆的想法就控制了整個產業的想法，那一個共產黨的想法就要你怎麼樣就怎麼樣嘛，這個已經不是媒體了嘛！再爛的媒體、再跋扈的主管、再有目標的媒體，譬如說慈濟，我就是搞宗教，我才不跟你們搞什麼歪七歪八的新聞，這是它選擇嘛，它的媒體的利潤是它選擇嘛。」

 

「可是，中天你是一個綜合性的新聞頻道，既然是綜合姓的新聞頻道，你就有不同的聲音啊！這才正常嘛！」故，陳季芳認為，中天的不正常現象使得它已經稱不上是一個媒體，而是…「一個公司的內部讀物嘛！」

 

陳季芳提到，現在外媒像是紐約時報，講的是平衡、互動、溝通，「你韓天不但是一個趕不上現代化的媒體，連過去的媒體你都不是，你已經倒退了幾百年了。」

 

但，這些光怪陸離的現象韓市長難道看不出來？還要為韓天說話？

 

對此，陳季芳表示，他認為韓國瑜根本就不懂新聞自由，「他所以為韓天講話，也不過他為他自己講話而已。他就是單純今天有人捧我，你們罵它，我當然要為它講話。這個沒有那麼深奧…」

 

陳季芳表示，「我認為，假新聞、假媒體，都沒資格談新聞自由。因為他們不是媒體，也不是新聞。」

 

在陳季芳最新一則臉書貼文寫著，「全世界的新聞媒體，都在報導香港白衣黑幫持棒打人；全世界的輿論，都在指責香港政府利用黑幫毀滅民主。但台灣的新聞媒體沉默了。幸好台灣還有非媒體的網路消息。」聽來讓人沉痛不已。

 

 

（圖片來源：陳季芳臉書）