能源政策 相關新聞

柯文哲表示：「坦白講，核四要蓋很困難我也知道，可是也沒有人敢講停掉不蓋。」

侯友宜說明重啟要再花很多經費，他的態度就是核安為最優先，更認為「核四是一個假議題」，因為燃料棒都不在了。

沈榮津強調，我們要讓民眾知道漲電價原因，像綠能發電的躉購電價需到5塊5，導致電價調整，但電價漲3成3不一定發生。

龔明鑫指出，過去外界會誤解核能在發電過程成本比較低，但其實除役成本非常高。

曾文生強調，今年的供電情形一定會比去年好，而新的能源政策，「供電穩定」依舊是第一優先的考量。

行政院發言人Kolas Yotaka表示，政府的責任就是確保供電無虞。政府也尊重公投結果，依照全民公投的結果「不再為非核家園設定2025年的期限。」但政府依然可以積極開發再生能源，「重點是電力要足夠、供電無虞」。

外界期待新北市長公開辯論，蘇貞昌已答應，唯獨侯友宜遲未接下戰帖。對此民進黨議員何博文酸說「侯友宜不敢辯論，是因為他沒有能源政策想法！」

一直到現在，核電廠只要一出事，就只能眼巴巴等國外技師遠道來修，我們完全沒有自主維修的技術和能力。核電建廠要錢、維修要錢、核廢料除役萬年要錢，這群核電幫吃香喝辣快半世紀，食髓知味現在眼見非核家園要來臨，結果國民黨就跳腳了。

現在蔡英文總統推動的再生能源計畫、提升火力發電廠效率、推動電網升級成智慧電網等，這些都是台灣一路走來的既定能源政策方向，2010年就有了。在整個菜單裡面，就只有把核四蓋完、舊核能電廠延長使用這一項，是與前朝不同的，但這是蔡英文當選政見之一。因此，把核電項目排除，加強、加速、加大其他既有項目，如何說是政府能源政策失當？

事實上離岸風機是插在海上，不會佔用陸地空間。太陽光電利用的是屋頂和不利耕作區、地層下陷區，以及發展魚電共生模式等，讓分散式的電力可以就近供給。

以台灣海峽的風場來看，確實吹東北季風時，風力是最強的，但夏季吹西南季風時，也並不是完全沒風，甚至平均風速還有約每秒6公尺之譜，而這個風速雖然無法讓風機全速運轉，卻也足夠啟動發電了，而我們談的是「再生能源」，這裡面不是只有風力發電，還有太陽能跟其他可再生的能源。

反之，不斷論述核電便宜的假象，就跟反年改的八百壯士一樣，我用今天便宜的核電，把除役的高昂費用留給後代子孫．．．擁核人士自然不能坐等死亡交叉的日子到來，因此各種抹黑栽贓自然要趁早啟動，置風電於死地。但我們捫心自問，給下一代的未來究竟是要帶來就業、乾淨永續的離岸風電，還是核廢污染，除役萬年的核電？