高虹安 相關新聞

《面試郭台銘》這本書最大的缺陷是，作者的價值觀顛倒，不知職場倫理為何物。由於作者的是非觀念不清，對郭台銘的抬舉，變成高級黑。寫作意圖和實際呈現的寫作效果，產生巨大落差。

民眾黨新竹市長參選人高虹安近期遭外界質疑她在美國辛辛那提大學的博士論文疑似抄襲她在任職資策會期間，與其他研究員共同發表的論文。且經資策會比對後，證實其博士論文與資策會研究論文引用超過8成，資策會也表示將發文向校方說明比對結果。而高虹安則委由律師發澄清文，認為博士論文撰寫是基於研究目的，屬合理使用範圍，認為其博士論文應無侵害資策會著作財產權之虞。不過，根據美國辛辛那提大學官方網站上關於「預防學生抄襲」的指南中表示，「使用自己先前的著作、講稿或創作，如果沒有經過修改和教授同意，就是抄襲」。

羅致政喊話高虹安出面說明3個問題，首先，論文引用的資料著作權是否屬於資策會？再來，高虹安有沒有取得資策會的授權？最後，高虹安的論文引用是否屬於「合理使用」的範圍？

民眾黨新竹市長參選人高虹安近期爭議不斷，資策會昨（5日）指出高虹安在美國辛辛那提大學的博士論文經比對後與資策會研究論文引用逾8成，隨後高虹安則取消本要參加的心理衛生協會手工香皂公益活動，稱是被主辦單位通知臨時取消，但心理衛生協會則回應，課程都是照規劃，並未接獲高虹安要來的消息。而台北市議員簡舒培則是列出了高虹安的「五大膨風紀錄」，痛批高虹安一路製造虛假人設，「把說謊當水喝，把膨風當呼吸一樣自然」。

沈榮欽指出，一小時後，高虹安在臉書貼出回應，竟然與這則留言近乎一致。他忍不住問留言者和高虹安是什麼關係？為什麼能在高虹安臉書貼文前就能在貼出和高虹安完全相同的藉口與文件？對方並沒有回答沈榮欽的問題。沈榮欽說：「上午高虹安聽到資策會執行長卓政宏答詢後，立刻離開立院，想來就是準備這些資料，以便巡邏臉書與新聞網站，大量洗白吧。」

高虹安的浮誇，映襯出了沈慧虹的堅毅。高虹安像顆假鑽石，乍看光彩奪目，仔細觀看卻是膨風贗品；沈慧虹則是一塊玉石，剛出場時並不起眼，但在強光照射之下，展現出內在的溫潤色澤與豐厚質地。沈慧虹的交通專業，備受柯建銘、林智堅的肯定，也屢次被柯文哲、黃珊珊挖角；沈慧虹面對挖角不為所動，展現出了腳踏實地與政治智慧；沈慧虹面對造謠，清楚說明緣由，果斷提告也提出柯文哲與吳子嘉聯手造謠的黑幕；沈慧虹如今造型煥然一新，市長的氣勢與溫厚展現無遺。

民進黨新竹市長參選人沈慧虹近期遭《美麗島電子報》董事長吳子嘉誣指她向台北市長柯文哲「謀職求官」，她隨後控告吳子嘉誹謗，並且回應表示是柯文哲市長挖角他，柯文哲後來也承認。她強調「公務員訓練就是謹言慎行，我說的每一句話都可以接受考驗！」而對於近期民眾黨竹北市長參選人林冠年因為酒駕被火速切割，沈慧虹質疑民眾黨新竹市長參選人高虹安，遇到事情總是顧左右而言他，閃躲、說謊、切割，這樣要如何承擔市政？

陳亭妃再次確認，高虹安是否沒有明示得到資助研究計畫，且高達7至8成的已經不算引用，也沒有跟資策會申請授權？卓政宏回應，高虹安的論文缺乏明示出處，「比例這麼高，一定要有宣示受到某計畫支持作的論文」，比例高稍微說得過去，其實也不恰當。因為沒有實施技術，所以沒有技術授權問題，高虹安的論文的確有不當，但跟授權無關。卓政宏最後表示，著作權屬於資策會，會主張著作權並且就這件事情與高虹安進行協調，後面該做的事情也會依法辦理。

吳子嘉「求官說」攻勢猛烈，但沈慧虹競選辦公室馬上按鈴控告吳子嘉「意圖使人不當選」以及毀謗，並自動公布始末，時間和細節清清楚楚，不但破解了「求官」的髒水，反應能力和思路清晰也而讓很多人對她的能力大為驚艷。反觀高虹安在危機處理時，本能地釋放出她的「自負的菁英」之嬌氣與傲慢，「戰學歷」更是引發了社會不同階層的「相對剝奪感」，另「虹衛兵」的出現被視為「類韓流」，等於是把高虹安類比成韓國瑜，人設逐漸崩壞。

民眾黨新竹市長參選人高虹安日前表示，自己遭到網路「追殺」，在短時間內受到50萬筆網路攻擊，先被網紅四叉貓揭露高虹安負面留言的計算方式應該為「只要不是稱讚都計入」。接著四叉貓指出，高虹安列出的排行榜將新聞粉專剔除在外，列出可以暗示大眾「一群側翼粉專正在攻擊高虹安」的排行榜，批評高虹安在示範操弄數據。