黃國昌 相關新聞

黃國昌狗仔集團不是媒體，「跟追」不屬於受我國法律保障的新聞自由。美國的新聞倫理規範中，媒體採用侵入式攝影採訪，在兩種狀況下才容許...

黃帝穎說，黃國昌狗仔政治跟監醜聞，今被王義川提告，黃國昌引用三份北檢不起訴書宣稱從沒輸過，凸顯黃國昌已進退失據、明顯雙標！

陳君瑋說，在不起訴處書裡面，已經很非常明確的指稱凱思國際有指揮四名狗仔來進行跟監，這件事情已經有卷證在案...

《鏡週刊》嗆聲黃國昌，「請不要拿3年前已經報導過的新聞來規避你應該要馬上回答的問題！本刊也想問黃國昌委員，請問你敢公布凱思國際公司的財報嗎？」

梁文傑說，黃國昌養狗仔跟監內閣官員這件事，在任何國家都是醜聞，何況是侵入到住宅的地下室，且還是國家通訊社的記者來處理，「大家能不能想像《BBC》的記者去跟監英國內閣官員，想就知道這件事情的荒謬之處」，也因為目前還不能排除是國安案件，所以還是請檢調釐清真相。

林楚茵質疑，「黃國昌養狗仔，進行政治跟監，這龐大經費從哪裡來？背後金主是誰？錢是不是來自中國？ 請黃國昌出來說清楚」！

吳靜怡指出，「盧秀燕若是想要選總統，就一定要屈服柯文哲」...

吳靜怡質問，「黃國昌跟大家所說的『正義』、『公義』，都是真的嗎？揭露弊案背後的目的，到底是什麼？」

張景森說，黃國昌的狗仔行為在程序（第3、5條）、手段（第6、14條）、公益性（第2條）、資金（第7、15條） 全面違反條例，根本就不是揭弊行為，無法受到揭弊法保護...

儘管跟監不分藍綠，但最為人疑惑不解的，卻是連黃國昌口中敬重、堅定支持的前民眾黨柯文哲也遭遇狗園毒手......。

《中央社》指出，上午已赴北檢對謝幸恩提起背信等罪之刑事告訴，後續也會針對其侵害名譽一事，提起相關民事訴訟...

林楚茵再斥，黃國昌專業「關燈人」毀了時代力量，《菱傳媒》也倒在他的嘴裡，「黨狗媒」三位一體竟然厚顏無恥說《菱傳媒》早就經營不下去，被害到失業的基層媒體記者真倒楣，遇到黃國昌「從拿年終變成領資遣費」。